Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-345/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - подписка о невыезде - предварительное следствие - избрание меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-345/13

Судья Солопова О.Н. Дело N 22- 345/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "16" января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании "16" января 2013 года кассационную жалобу адвоката Кузюкина А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года, которым в отношении

БЕКБУЛАТОВА С.Ш., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Кузюкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 ноября 2012 года следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Бекбулатова С.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

17 декабря 2012 года Бекбулатов С.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

19 декабря 2012 года Бекбулатову С.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Бекбулатову С.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Бекбулатов С.Ш. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, личность его не установлена и документально не подтверждена, по месту регистрации длительное время не проживает, по месту пребывания в городе Москве регистрации не имеет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Бекбулатов С.Ш., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

19 декабря 2012 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Бекбулатова С.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Кузюкин А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Бекбулатов С.Ш. активно сотрудничает с органами предварительного расследования, ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет место работы и место жительства в городе Москве, а гражданская супруга Бекбулатова С.Ш. в настоящее время ожидает ребенка. Обращает внимание на то, что Бекбулатов С.Ш. служил в российской армии и принимал участие в военных действиях, в результате чего получил контузию, увечье лица, и на сегодняшний день является инвалидом 3-ей группы по зрению. Утверждает, что выводы суда о том, что Бекбулатов С.Ш., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, не подтверждаются конкретными доказательствами. Просит постановление суда отменить и избрать Бекбулатову С.Ш. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Бекбулатов С.Ш., данные о личности обвиняемого, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бекбулатов С.Ш. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, согласовать позицию с лицами, находящимися на свободе, оказать воздействие на свидетелей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Бекбулатова С.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Бекбулатова С.Ш. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года об избрании БЕКБУЛАТОВУ С.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи