Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-393/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - постоянное место жительства - ст 158 УК РФ - виды залога)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22к-393/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Бондарев С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Кот А.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым

Гурбаналиеву Ф.М. оглы, не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Кот А.С., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Гурбаналиева и Асланзаде возбуждено 11 декабря 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 декабря 2012 года Гурбаналиев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

13 декабря 2012 года старший следователь СО отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы Б. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Гурбаналиеву меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из постановления следует, что Асланзаде и Гурбаналиев в период с 10 по 11 декабря 2012 года по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, сняли с припаркованного автомобиля "*" и тайно похитили принадлежащие Б. четыре колеса в сборе, общей стоимостью 43 400 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года подозреваемому Гурбаналиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Кот просит постановление суда отменить, освободить Гурбаналиева из-под стражи, и избрать ему меру пресечения в виде залога. По мнению защитника, постановление суда является незаконным и необоснованным, так как Гурбаналиев имеет постоянное место жительства в Московской области, будет являться по вызовам следователя и суда. Суд необоснованно отказал в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде залога.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В обжалуемом постановлении суд указал, что причастность Гурбаналиева к совершению преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции о задержании Гурбаналиева, заявлением потерпевшей Б. о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей.

Гурбаналиева подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, личность его не установлена, определенного источника дохода он не имеет, а потому у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Выводы суда о необходимости избрания Гурбаналиеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе и залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года в отношении Гурбаналиева Ф.М. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи