Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-426/13 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - подозреваемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-426/13

Судья Зельдина О.В. дело N 22-426/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Музыченко О.А.,

судей Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Ерина А.Ф. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 04-х месяцев 29 суток, то есть до

23 февраля 2013 года включительно в отношении:

Бугаенко В. М., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемой

Бугаенко В.М. и ее защитника-адвоката Ерина А.Ф. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора

Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 21 сентября 2010 года следователем 4 отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО города Москвы в отношении

Бугаенко В.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

06 октября 2010 года в отношении Бугаенко В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 марта 2011 года в соответствии со ст. 210 УПК РФ подозреваемая Бугаенко В.М. объявлена в розыск и 21 марта 2011 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 сентября 2012 года предварительное следствие возобновлено и в тот же день Бугаенко В.М. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой.

25 сентября 2012 года Бугаенко В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ.

27 сентября 2012 года в отношении Бугаенко В.М. постановлением Гагаринского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем продлевался на основании судебных решений, принятых в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ на основании ходатайств органа предварительного следствия.

22 ноября 2012 года постановлением следователя по делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза Бугаенко В.М., которая с 06.12.2012 г. в связи с производством экспертизы помещена на стационарное обследование в ФБУ ГНЦССП им. Сербского.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 23 февраля 2013 года.

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от

17 декабря 2012 года срок содержания обвиняемой Бугаенко В.М. под стражей продлен на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 23 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ерин А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Анализируя обстоятельства обвинения, которое предъявлено Бугаенко В.М., автор жалобы считает, что последняя не может быть причастна к инкриминируемому деянию, так как указанные в обвинении декларации она не подписывала. По мнению адвоката, находясь в ФБУ ГНЦССП им. Сербского, Бугаенко В.М. не может скрыться от органа предварительного следствия. Отмечает, что судом оставлены без должного внимания доводы защиты о том, что Бугаенко В.М. изменила место жительства и не отвечала на звонки следователя будучи в болезненном состоянии. На основании изложенного, защитник просит постановление изменить - избрать в отношении Бугаенко В.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бугаенко В.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Бугаенко В.М. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Бугаенко В.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

При разрешении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемой Бугаенко В.М., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Бугаенко В.М. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в настоящее время не имеется.

Суд обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, так как по делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемой

Бугаенко В.М., производство которой на момент рассмотрения ходатайства, как следует из представленных материалов, не было завершено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, чем заключение под стражу, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял причастность

Бугаенко В.М. к совершению преступления, в том числе, с учетом вступивших в законную силу судебных решений об избрании и продлении в отношении Бугаенко В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Бугаенко В.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест, о чем ходатайствовали защитник и обвиняемая.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Бугаенко В.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от

17 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до

23 февраля 2013 года включительно в отношении обвиняемой

Бугаенко В. М., - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи