Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-475/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-475/13

Судья Васильев А.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Чирковой Т.А.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

При секретаре Потаповой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Нуждина И.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года, которым

НУЖДИНУ И.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 13 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К. и обвиняемого Нуждина И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 марта 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

21 мая 2012 года Нуждин И.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 мая 2012 года Нуждину И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

23 мая 2012 года Нуждину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По ходатайству следователя по особо важным делам 3 отдела следственной части ГУ МВД России по ЦФО Шегая Ю.В. суд 28 декабря 2012 продлил срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, Нуждину И.В., до 08 месяцев 23 суток, то есть, до 13 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Нуждин И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при принятии решения о продлении ему меры пресечения, суд необоснованно пришел к выводу о том, что он может скрыться от следствия и суда, а так же не учел данные о его личности: он имеет постоянное место работы и место жительства, положительно характеризуется, преступной деятельностью никогда не занимался, вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, угрожать иным участникам данного уголовного дела не может, поскольку никого из них не знает, скрываться от следствия и суда не собирается, готов добровольно являться в органы предварительного расследования; обращает внимание на то, что другим обвиняемым по данному уголовному делу были изменены меры пресечения; просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Нуждину И.В. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Нуждин И.В. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Нуждину И.В., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления Нуждину И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность предъявленного Нуждину И.В. обвинения, указал, что Нуждин И.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, по месту постоянной регистрации Нуждин И.В. фактически не проживает, не работает, ему инкриминируется совершение преступления организованной группой, указал, что данные обстоятельства дают основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, уничтожить доказательства, оказать незаконное влияние на свидетелей, скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Нуждина И.В., в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Разбирательство дела в отношении Нуждина И.В. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Сведений о том, что Нуждин И.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду предоставлено не было.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Нуждину И.В. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Нуждину И.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Что касается доводов кассационной жалобы Нуждина И.В. о непричастности к совершению преступления и недоказанности его вины, то они не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке в ходе следствия, а также при рассмотрении дела по существу.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нуждина И.В. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Нуждину И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: