Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-523/13
Судья Арнаут Д.Ю. Материал N 22-523/13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гайдара О.Ю.,
судей Агамова Д.Г. и Мартыновой Л.Т.,
при секретаре Кирсанове С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колтман И.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым
Шешукову И. А. , "_", судимому в 2012 году Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. "г"ч.3 ст.228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть по 05 февраля 2013 года включительно.
Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
05 октября 2012 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
06 октября 2012 года по подозрению в совершении этого преступления был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Шешуков И.А., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и судебным решением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 ноября 2012 года срок предварительного следствия по делу был продлен заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 февраля 2013 года включительно.
30 ноября 2012 года судьей вынесено обжалуемое постановление, об отмене которого просит в своей кассационной жалобе адвокат Колтман И.В., указывая, что при вынесении постановления не было учтено, что Шешуков И.А. признал свою вину в инкриминируемом деянии, находясь на свободе, не может повлиять на ход следствия, так как оно находится на завершающей стадии, и просит отменить постановление и избрать Шешукову И.А. более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением уголовно-процессуального закона.
При принятии решения судья исследовал имевшиеся материалы уголовного дела и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока предварительного следствия по уголовному делу и срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, требующих дополнительного времени, а оснований для изменения меры пресечения Шешукову И.А. не имеется, поскольку обстоятельства, принятые во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились: Шешуков И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, судим, не работает.
Поэтому судебная коллегия соглашается с правомерностью вывода судьи о том, что осознавая тяжесть обвинения, не имея легального источника дохода, обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Также обоснованно судьей сделан вывод о соблюдении органом следствия процессуальных норм при обращении в суд с ходатайством о продлении срока содержания Шешукова И.А. под стражей и о мотивированности ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
С учетом приведенного выше судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Поэтому, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шешукова И. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.