Кассационное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 22к-554/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - предварительное следствие - изоляция от общества - событие преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 22к-554/13

Судья Б_. Дело N 22-554/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В., Григорьева А.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Клыкова А.В. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2013 года, которым

в отношении Шамсиева Н. Ф., *** года рождения, уроженца *****, (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., выступления обвиняемого Шамсиева Н.Ф. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 декабря 2012 года СО отдела МВД РФ по Дмитровскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Шамсиева Н.В..

30 декабря 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Шамсиев Н.Ф.

30 декабря 2012 года Шамсиеву Н.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по Дмитровскому району г. Москвы с согласия начальника СО ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шамсиева Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 декабря 2012 года постановлением Тимирязевского районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шамсиева Н.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Клыков А.В. считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна избраться в исключительных случаях. Полагает, что органы следствия не представили убедительных доказательств необходимости избрания этой меры пресечения и невозможности избрания иной, не связанной с содержанием под стражей меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 и ст. 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Названные и другие требования уголовно процессуального закона, регламентирующие порядок избрания подозреваемому и обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Как следует из представленных материалов, Шамсиев Н.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином другого государства, его личность устанавливается, в связи с чем, у следствия имеются объективные основания полагать, что находясь на свободе, Шамсиев Н.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамсиева Н.Ф., и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в которым относится, в том числе, залог и домашний арест, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Шамсиеву Н.Ф. меры пресечения на иную более мягкую, как о том просит автор кассационной жалобы.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения именно Шамсиева Н.Ф. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения, а именно потерпевший указал на Шамсиева Н.Ф., как на лицо, совершившее преступление, и показания самого Шамсиева Н.Ф. о совершенном деянии. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит.

Таким образом, постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамсиева Н. Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Клыкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: