Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-673/13 (ключевые темы: председатель следственного комитета - устранение недостатков - УПК - заявление о преступлении - судебное решение)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-673/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 22-673/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "23" января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от "23" января 2012 года кассационную жалобу заявителя Полянского А.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года, которым

жалоба Полянского А.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года жалоба заявителя Полянского А.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. об отказе в принятии и регистрации заявлений о преступлениях и отказе в проведении проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель Полянский А.С. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Отмечает, что в своей жалобе он обжалует действия (бездействие) председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И., местонахождение которого относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательства в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Так, возвращая жалобу для устранения недостатков, судья указал, что место совершения преступления находится на территории, не относящейся к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

Между тем, принимая решение по поступившей жалобе, суд не учел, что заявителем обжалованы действия Председателя Следственного комитета РФ.

Следственный комитет РФ расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Басманного районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о возврате жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, установив, что у судьи отсутствовали достаточные основания для возврата жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года, которым жалоба Полянского А.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить и направить материал в тот же суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи