Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-695/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - состояние здоровья - предварительное следствие - адвокат)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-695/13

Судья Кривоусова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Андреевой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Новоселова В.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012г., которым

Егорову Е.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 28 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Новоселова В.В. и обвиняемого Егорова Е.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 28 декабря 2012 года в отношении Егорова и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

29 декабря 2012 года Егоров был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день в отношении него Лефортовским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Новоселов В.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Егорова меру пресечения в виде подписки о невыезде либо залога в размере 2 000 000 рублей. Суд не учел, что фактически Егоров был ограничен в свободе передвижения с 27 декабря 2012 года; кроме того, доказательств, обосновывающих доводы следствия о том, что Егоров, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в представленных материалах дела не имеется. Суд не дал должной оценки показаниям Егорова в ходе судебного разбирательства о том, что 27 декабря 2012 года его избили неизвестные люди в масках, которые требовали от него дать признательные показания, после чего ему был вызван наряд скорой помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об избрании Егорову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Егорову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также то, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Егорова к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Егорова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, имеющиеся в представленных материалах, а также состояние здоровья.

Данных о том, что Егоров по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду первой инстанции представлено не было, не имеется таких данных и у суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда о необходимости избрания в отношении Егорова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о том, что фактически свобода перемещения Егорова была ограничена с 27 декабря 2012 года, поскольку согласно имеющемуся в представленных материалах дела протоколу задержания, составленному в присутствии адвоката Новоселова, Егоров был задержан 29 декабря 2012 года, каких-либо заявлений от лиц, подписавших протокол, не поступало.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 29 декабря 2012 года в отношении Егорова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: