Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-704/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - паспорт гражданина рф - возбуждение дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-704/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю. , Генераловой Л.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2013 года

кассационную жалобу адвоката Григорьева С.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым в отношении

Жоробаева Ш.А. *** года рождения, уроженца Ленинского района Ошской области Киргизской ССР, гражданина Кыргызской Республики , без определенного места жительства, судимости проверяются, со слов не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 25 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Григорьева С.А. и обвиняемого Жоробаева Ш.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавших жалобу, просивших отменить постановление суда, Жоробаева Ш.А. из-под стражи освободить, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

На постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года адвокатом Григорьевым С.А. в защиту подозреваемого Жоробаева Ш.А. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что обращение следователь мотивировал тем, что Жоробаев Ш.А. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом следователь не обосновал свои вышеуказанные утверждения. Суд, соглашаясь с доводами следователя, по мнению защитника, голословно пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не могут гарантировать выполнения подозреваемым возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, совершить новые преступления. Не учел, что Жоробаев Ш.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и недвижимость на территории РФ, работает, имеет двоих малолетних детей. Полагает, что к Жоробаеву Ш.А. может быть применена иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании подозреваемому Жоробаеву Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании Жоробаеву Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Жоробаеву Ш.А. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и наличии достаточных данных об обоснованности подозрения причастности Жоробаева Ш.А. к совершению преступления.

Суд располагал данными о личности Жоробаева Ш.А. , представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения. Жоробаев Ш.А. подозревается в совершении умышленного преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Жоробаев Ш.А. является гражданином другого государства. Представленный паспорт гражданина РФ на имя Жоробаева Ш.А. , сведения о постоянной и временной регистрациях на территории РФ нуждаются в проверке , поскольку по информации СПО "Мигрант-1" ОУФМС России по г. Москве Жоробаев Ш.А. имеет гражданство Кыргызской республики. Подлинность паспорта гражданина РФ на имя Жоробаева Ш.А., по мнению следствия, нуждается в проверке. Суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Жоробаев Ш.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Жоробаеву Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности применения к Жоробаеву Ш.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Жоробаева Ш.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: