Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-707/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - постоянное место жительства - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-707/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Назаровой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2013 года

кассационную жалобу обвиняемого Джотанова Ф.Э.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года, которым

Джотанову Ф.Э., *** года рождения, уроженцу г. Баку Республики Азербайджан, без постоянного места жительства, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ продлен срок заключения под стражу на 1 месяц , всего до 5 месяцев 1 суток до 9 февраля 2013 года,

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав обвиняемого Джотанова Ф.Э. и адвоката Гущина В.Н. по доводам кассационной жалобы, поддержавших кассационную жалобу, просивших постановление как незаконное и необоснованное отменить, Джотанова Ф.Э. из-под стражи освободить, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Обвиняемым Джотановым Ф.Э. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, считает , что к нему может быть применена иная мера пресечения , не связанная с заключением под стражу. Ссылается на наличие у него серьезного заболевания, на то, что он гражданин РФ, имеет двоих детей на иждивении. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Невозможность своевременного выполнения положений ст. ст. 225, 226 УК РФ по уголовному делу по объективным причинам , необходимость продления Джотанову Ф.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве дознавателя о продлении срока содержания под стражей Джотанову Ф.Э. и представляются оправданными

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Дознавателем представлены достаточные данные , подтверждающие обоснованность подозрения Джотанова Ф.Э. в причастности к инкриминируемому преступлению . Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джотанову Ф.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к Джотанову Ф.Э. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку Джотанов Ф.Э. судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, источника дохода, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о наличии у Джотанова Ф.Э. заболеваний, препятствующих заключению под стражу, отсутствуют. Отсутствуют и сведения и о том, что Джотанов Ф.Э. содержит и занимается воспитанием детей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года в отношении Джотанова Ф.Э. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: