Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-709/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - постоянное место жительства - избрание меры пресечения - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22к-709/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Полуховой О.Н.

с участием прокурора - Тетеркина С.Г., адвоката Гущина В.А., обвиняемой Дрязгиной О.Н. ( в режиме видеоконференции),

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2013 года

кассационную жалобу обвиняемой Дрязгиной О.Н.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года, которым

Дрязгиной О.Н., *** года рождения, уроженки г.Дзержинска Горьковской области, гражданке РФ, не работающей, не имеющей постоянного места жительства и регистрации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 28 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения обвиняемой Дрязгиной О.Н., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

28 декабря 2012 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело в отношении Дрязгиной О.Н. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч.2 ст. 159.1 УК РФ.

28 декабря 2012г. в 00 часов 40 минут Дрязгина О.Н. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч.2 ст. 159.1 УК РФ, и в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.

28 декабря 2012 года Дрязгиной О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч.2 ст. 159.1 УК РФ.

28 декабря 2012 года следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Дрязгиной О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемой Дрязгиной О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 28 февраля 2013 года.

На постановление Таганского районного суда г. Москвы обвиняемой Дрязгиной О.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, как необоснованного, поскольку имеет тяжелое заболевание - страдает открытой формой туберкулеза, ранее не судима. При задержании у нее отсутствовал паспорт, поэтому она сообщила, что не имеет постоянного места жительства, однако в действительности она не назвала свой адрес: ***, где проживает с дочерью, чтобы скрыть от дочери факт привлечения к уголовной ответственности. Просит избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Дрязгиной О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дрязгиной О.Н. проходило в рамках возбужденного в отношении нее и неустановленных лиц уголовного дела, при наличии достаточных оснований об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой Дрязгиной О.Н.

При избрании Дрязгиной О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что она обвиняется в покушении на совершение преступление, группой лиц по предварительному сговору, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. На момент задержания Дрязгина О.Н. не имела документов, удостоверяющих ее личность, с ее слов, паспорт ею утрачен, у нее отсутствует регистрация, постоянное место жительства, и законный источник доходов. Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Дрязгина О.Н. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Дрязгиной О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к Дрязгиной О.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не имеется.

Согласно справки, полученной из медсанчасти ИЗ 77/1 Дрязгина О.Н. может принимать участие в судебном заседании, и у нее отсутствуют заболевания, препятствующие ее содержанию в условиях следственного изолятора. Иных сведений, свидетельствующих о наличии у Дрязгиной О.Н. каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда об избрании Дрязгиной О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе обвиняемой, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Дрязгиной О.Н. сроком на 2 месяца, т.е. по 28 февраля 2013 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: