Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2013 N 22к-713/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - следователь - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2013 N 22к-713/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2013 года с участием переводчика Восканяна Р.А. кассационную жалобу адвоката Потапкина Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года о продлении до 7 месяцев, то есть до 1 января 2013 года срока содержания под стражей Алиева Я.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Потапкина Д.В. и обвиняемого Алиева Я.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения в отношении Алиева Я.А. не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Айгинин А.Т. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Веретенникова И.А. обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 1 января 2013 года срока содержания под стражей Алиева Я.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Алиева Я.А. под стражей до 1 января 2013 года

В кассационной жалобе адвокат Потапкин Д.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Алиева Я.А. под стражей не соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года, поскольку продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, а в данном случае вывод суда об особой сложности уголовного дела не соответствует обстоятельствам, изложенным в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Алиева Я.А. под стражей. По мнению адвоката, суд неправомерно вышел за пределы ходатайства следователя и необоснованно указал на особую сложность дела Алиева Я.А., поскольку проведение по делу экспертизы, а также участие в деле переводчика и необходимость осуществления перевода процессуальных документов на родной язык обвиняемого не дает оснований для отнесения данного уголовного дела к категории особо сложных, тем более, что экспертиза, о которой указывает суд, была проведена лето 2012 года. Считая несостоятельной ссылку суда на проведенную по делу Алиева Я.А. экспертизу при отсутствии в представленных следователем материалах копий постановления о ее назначении и заключения экспертов, адвокат указывает, что расследование по делу Алиева Я.А. затягивается неоправданно, о чем свидетельствует то обстоятельство, что в течение последних пяти месяцев, прошедших после проведения экспертизы, никаких процессуальных действий, за исключением перепредъявления обвинения с участием Алиева Я.А. не проводилось. Утверждая об отсутствии непременного условия для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 7 месяцев в виде особой сложности уголовного дела, адвокат указывает о необоснованности принятого в судом решения об удовлетворении ходатайства следователя по мотиву тяжести вмененного Алиеву Я.А. преступления. Кроме того адвокат указывает, что в постановлении суда содержатся недостоверные сведения о том, что при задержании соучастника Алиева Я.А. он оказывал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов и пытался скрыться, поскольку фактически Алиев Я.А. добровольно пришел в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и никаких попыток скрыться от следствия не предпринимал, о чем свидетельствует отсутствие в деле соответствующих рапортов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Алиева Я.А. под стражей отвечающим требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Алиева Я.А. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Алиев Я.А. привлекается к уголовной ответственности по п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Алиева Я.А. под стражей, указав на особую сложность его уголовного дела и конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно указал в постановлении о невозможности закончить расследование уголовного дела в отношении Алиева Я.А. с направлением его в суд до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей в связи с необходимостью перевода значительного объема процессуальных документов на родной язык Алиева Я.А. с последующим вручением их обвиняемому, а также на отсутствие оснований для отмены либо изменения избранной Алиеву Я.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что Алиев Я.А. обвиняется в тяжком групповом корыстном преступлении, связанном с применением насилия к потерпевшей, данные которой ему известны, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Алиев Я.А. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Алиева Я.А. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которыми суд мотивировал в постановлении принятое в отношении Алиева Я.А. решение, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемого под стражей.

Что касается утверждения адвоката об отсутствии в представленных суду материалах данных о проведенной по делу Алиева Я.А. экспертизе, то оно не основано на материалах дела и противоречит протоколу судебного заседания, в котором выяснялись связанные с экспертизой вопросы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Алиева Я.А. под стражей судом не допущено, поскольку суд должным образом исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении Алиеву Я.А. меры пресечения на залог.

Соглашаясь с выводами суда о невозможности применения к Алиеву Я.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, судебная коллегия признает постановление суда о продлении срока содержания Алиева Я.А. под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей Алиева Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: