Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-719/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - исключительные обстоятельства - ст 158 УК РФ - срок содержания под стражей)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-719/13

Судья Абрамова Е.Д. материал N 22-719

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачёвой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Хоменко О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сихварта Д.Д.,

на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года, которым

Сихварту Д. Д., "_", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на тридцать суток, а всего до трёх месяцев двадцати пяти суток, т.е. до 4 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления обвиняемого Сихварта и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

28.12.2012 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы Сихварту, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на тридцать суток, а всего до трёх месяцев двадцати пяти суток, т.е. до 4 февраля 2013 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Сихварт, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить; при этом, он указывает, что оснований для продления ему избранной ранее меры пресечения, не имеется; считает, что судом не приведены исключительные обстоятельства, которые свидетельствовали о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу; полагает, что приведенные судом в постановлении основания, которые послужили для продления меры пресечения, не подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Принимая решение о необходимости продления Сихварту меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции в качестве оснований указал на то, что обвиняемый зарегистрирован на территории другого субъекта РФ, он не проживает по месту регистрации, не имеет работы, и ранее судим. Вышеуказанные основания позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что Сихварт, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В то же время, решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Сихварта, суд не принял во внимание требования ч.2 ст. 109 УПК РФ, согласно которой продление срока содержания под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, а именно наличие либо отсутствие исключительных обстоятельств, которые послужили для избрания в отношении этого лица указанной меры пресечения.

Невыяснение судом первой инстанции указанных обстоятельств существенно влияет на выводы в обжалуемом постановлении о необходимости продления в отношении обвиняемого Сихварта избранной меры пресечения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить не изменились ли обстоятельства, послужившие для избрания в отношении Сихварта меры пресечения в виде заключения под стражу, и на основании этого принять законное и обоснованное решение.

До решения вышеуказанного вопроса, судебная коллегия, считает необходимым оставить в отношении Сихварта меру пресечения в виде заключения под стражей, продлив сроки её действия до 25 января 2013 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сихварта Д. Д. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Сихварту Д.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок её действия до 25 января 2013 года включительно.

Председательствующий

Судьи