Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-742/13 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - содержание под стражей - отмена постановления - административный надзор)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22к-742/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Наговицына А.Н.

на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2012 года, которым

Наговицыну А.Н. судимому по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. "а" "б"; 228 ч.2 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц, т.е. до 28.01.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Селезнева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Наговицына А.Н. по ст. 166 ч.1 УК РФ было возбуждено 29.12.2012. и в этот же день Наговицын А.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, поскольку на него указали очевидцы.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании подозреваемому Наговицыну А.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился дознаватель ОД ОМВД России по р-ну Капотня г. Москвы П.. Она указала, что Наговицын А.Н. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее судим, состоит под административным надзором, условия которого были им нарушены, с учетом чего, оставаясь на свободе, может скрыться от дознания, суда и продолжить занятие преступной деятельностью.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал подозреваемому Наговицыну А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц, т.е. до 28.01.2013., включительно.

В кассационной жалобе Наговицын А.Н. просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на готовность являться по вызовам органа дознания и отказ от совершения преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании Наговицыну А.Н. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого подозревается Наговицын А.Н., а также данные о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом при рассмотрении ходатайства дознавателя не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2012 года в отношении Наговицына А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи