Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-768/13 (ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - общество с дополнительной ответственностью - недопустимые доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-768/13

Судья Москаленко Л.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю., при секретаре Потаповой А.В., рассмотрела

кассационные жалобы обвиняемого Головизнина А.А.

на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ГОЛОВИЗНИНУ А.А., продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть, до 01 февраля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Головинзина А.А. и адвоката Гордеевой Н.К., в его защиту поддержавших кассационные жалобы, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалоб и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационных жалобах обвиняемый Головизнин А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, признать недопустимыми доказательства, полученные ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, при получении которых в процессе дознания ему были причинены телесные повреждения, повлекшие ухудшение его здоровья, переквалифицировать его действия по ст. 7.27 КоАП РФ. Утверждает, что постановление суда не соответствует ч. 1 ст. 97, ч. 1 ст. 108 и ст. 99 УПК РФ, разъяснениям постановлений Пленума ВС РФ, оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется Дознаватель и прокурор в судебном заседании, а суд в постановлении не привели данных о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. В судебное заседание был представлен только протокол его допроса в качестве подозреваемого. Кроме того, он инвалид, страдает тяжелыми заболеваниями, препятствующими нахождению под стражей, и нуждается в лечении, является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Тайшете Иркутской области, фактически проживает в г. Москве, работает. Однако суд не учел эти обстоятельства.

Проверив и обсудив кассационные жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

04 декабря 2012 г. дознавателем ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы было возбуждено уголовное в отношении Головизнина А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в тот же день Головизнин А.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и 11 декабря 2012 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При возбуждении уголовного дела, задержании Головизнина А.А. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных и следственных действий незаконными.

05 декабря 2012 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы Головизнину А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 02 января 2013 г., включительно.

Поступившее в Замоскворецкий районный суд г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания Головизнина А.А. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Головизнина А.А. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Головизнина А.А. его защитника, дознавателя и прокурора.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Суд рассмотрел представленные материалы и данные о личности Головизнина А.А., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Головизнина А.А. под стражей, доводы сторон, в том числе указанные в кассационных жалобах, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Головизнина А.А. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Головизнину А.А., не отпали, он обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет, ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, по месту регистрации не проживает.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Головизнин А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Головизнина А.А. под стражей истекал 01 января 2013 г.., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Объективных медицинских данных о том, что Головизнина А.А. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, не имеется.

Доводы кассационных жалоб о признании недопустимыми доказательств, полученных ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, при получении которых в процессе дознания ему были причинены телесные повреждения, не являются основанием для отмены постановления суда, и не подлежат рассмотрению судебной коллегией, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе проверять и оценивать собранные по делу доказательства, существо, обстоятельства предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г., которым обвиняемому ГОЛОВИЗНИНУ А.А. продлен срок содержания под стражей до 01 февраля 2013 г., включительно, - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи