Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-771/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - предварительное следствие - обвиняемый - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-771/13

Судья Алисов И. Б. N 22-0771

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Рыбака А. Е. и Дубровиной О. В.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года кассационную жалобу защитника - адвоката Замахаева И. В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев, т. е. до 30.03.2013 года, в отношении:

Геворгяна А. С., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Замахаева И. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым в связи с нарушением уголовно-процессуального закона постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Геворгян А. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.08.2012 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 30.08.2012 г. Геворгян А. С. был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а 31.08.2012 г. ему Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания его под стражей продлевался до 30.12.2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года срок содержания под стражей Геворгяна А. С. продлен на 03 месяца, а всего до 07 месяцев, т. е. до 30 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Замахаев И. В. выражает несогласие и просит отменить указанное постановление суда, поскольку оно фактически было вынесено 27.12.2012 г., при этом суд, по мнению автора, фактически признал отсутствие особой сложности уголовного дела; обвиняемый сотрудничает со следствием, дал правдивые и подробные показания, которые следствием не проверяются. По делу допущена волокита. Просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как усматривается из имеющихся в распоряжении судебной коллегии сведений, фактически рассмотрение Тверским районным судом г. Москвы ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания Геворгяна А. С. под стражей, происходило не 26-го, а 27-го декабря 2012 года, при этом протокол судебного заседания от 27.12.2012 года в представленных материалах отсутствует, в связи с чем судебная коллегия не может признать обжалуемое постановление суда соответствующим требованиям закона, в связи с чем находит его подлежащим отмене.

При новом рассмотрении материалов ходатайства суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального и уголовного законодательства, установив и исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства органа предварительного следствия, обеспечить соблюдение прав всех участников судопроизводства и принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы защитника в остальной части, поскольку они относятся к предмету судебного рассмотрения суда первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия.

С учетом представленных судебной коллегии материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, а также обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, судебная коллегия, исходя из тяжести предъявленного обвинения и исследованных данных о личности, считает необходимым установить срок содержания под стражей Геворгяна А. С. по 01 февраля 2013 г. включительно для рассмотрения судом ходатайства органа предварительного следствия, оставив ему прежней меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Геворгяна А. С. - отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Геворгяна А. С. по 01 февраля 2013 года включительно, оставив прежней меру пресечения в виде заключения под стражу.

Председательствующий:

Судьи: