Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-827/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - признаки преступления - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-827/13

Судья Карпов А. Г. Дело N 22-827/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Пасюнина Ю. А.,

при секретаре Батхиевой З. Р.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Шостова К. В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым

Васехе Д.В.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 01 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвокатов Шостова К. В. и Хатунцева П. С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда; мнение прокурора Дудукиной Н. А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. срок содержания под стражей обвиняемого Васехи Д. В. продлен до 01 апреля 2013 года, тем самым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого следсвенного отдела следственного управления СК РФ по ЦФО Кузнецова В. Б., согласованное с руководителем СУ СК РФ по ЦФО Загородневым Д. Н., о продлении обвиняемому Васехе срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Васеха обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и может скрыться от следствия и суда, а также любым путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Шостов К. В. в защиту обвиняемого Васехи Д. В. находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, указывая, что в настоящее время существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания Васехе меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: обвиняемый признал свою вину, сотрудничает со следствием, не имеет намерений скрыться либо препятствовать следствию. При таких обстоятельствах проведение следственных действий возможно и без изоляции обвиняемого от общества. По изложенному, автор кассационной жалобы просит об отмене постановления суда о продлении Васехе срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым в производстве следственной группы СУ СК РФ по ЦФО, возглавляемой следователем по ОВД первого следственного отдела СУ СК РФ по ЦФО Кузнецовым В. Б., находится уголовное дело N 461124, возбужденное 01 августа 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ, в отношении Васехи Д. В. и Земцовой М. В., и по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ, в отношении Похлебина В. В., с которым 22 августа 2012 г. соединено уголовное дело N 461128, возбужденное 20 августа 2012 г. в отношении Коника П. В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, по данному делу Васеха задержан 01 августа 2012 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2012 г. Васехе избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 01 октября 2012 г.

08 августа 2012 г. Васехе предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Срок содержания Васехи под стражей неоднократно продлевался постановлениями Басманного районного суда г. Москвы, последний раз - до 01 января 2013 г.

Срок предварительного следствия по делу на день вынесения обжалуемого решения продлен руководителем СУ СК РФ по ЦФО Загородневым Д. Н. до 01 апреля 2013 г.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Васехе срока содержания под стражей на период, указанный в ходатайстве следователя.

Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитников, чьи возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались, а просьбы об изменении меры пресечения на более мягкую - обсуждались.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Васехе преступления.

Срок, на который продлена Васехе мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что суду первой инстанции были известны положительные данные о личности Васехи, в том числе описанные в кассационной жалобе, которые тем не менее в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Васехи скрыться и любым образом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судебной коллегией не установлено.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и кассационной инстанций не располагают.

Вопрос о состоянии здоровья Васехи суд первой инстанции достаточно подробно изучил, исследовав в судебном заседании соответствующую медицинскую справку ФКУ СИЗО-2 ФСИН России.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Васехи Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шостова К. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи