Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-843/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - участковый уполномоченный полиции - подследственность - УПК - руководители)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-843/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Костикова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2013 года кассационную жалобу заявителя Сотникова И.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Сотникова И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконной направления его жалобы для проверки в ОМВД по району Коптево г. Москвы в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение Сотникова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Сотникова И.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконной направления его жалобы для проверки в ОМВД по району Коптево г. Москвы в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года прекращено производство по жалобе Сотникова И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку 21 декабря 2012 года постановлением первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы отменено постановление УУП ОМВД России по району Коптево г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен по подследственности руководителю Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве для исполнения.

В кассационной жалобе Сотников И.С. просит отменить постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, жалобу направить на новое судебное рассмотрение указывает на то, что первый заместитель Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы прокурор незаконно отменил постановление дознавателя, поскольку он обратился с заявлением в УВД по САО ГУ МВД г. Москвы, надзор за деятельностью которого осуществляет прокурор САО г. Москвы, а также на то, что решение суда не мотивировано, дать оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Сотникова И.С., судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде может быть постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, суд проверят законность и обоснованность решений и действий (бездействий) указанных должностных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

Судом первой инстанции установлено, что 5 декабря 2012 года Сотников обратился в дежурную часть УВД по САО г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судебных приставов по ч.1 ст.286, ч. 3 ст.294, ст. 136, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

5 декабря 2012 года указанное заявление передано начальнику ОМВД по району Коптево г. Москвы, с требованием до 7 декабря 2012 года провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ.

6 декабря 2012 года заявление зарегистрировано в КУС за N.

13 декабря 2012 года участковым уполномоченным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

21 декабря 2012 года постановление УУП ОМВД России по району Коптево г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, даны обязательные указания, материал направлен по подследственности руководителю Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве для исполнения.

Поскольку в жалобе Сотникова И.С. в связи с отменой постановления УУП ОМВД России по району Коптево г. Москвы от 13 декабря 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и направлением материалов по заявлению Сотникова И.С. от 5 декабря 2012 года по подследственности для проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в уполномоченный орган - руководителю Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УК РФ, то суд первой инстанции обосновано прекратил производство по жалобам производство по жалобе Сотникова И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о незаконности постановления первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы 21 декабря 2012 года не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку указанным постановлением прокурора права Сотникова восстановлены прокуратурой, ему не затруднен доступ к правосудию, дело направлено на проверку в уполномоченный орган, как и просил заявитель.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Сотникова И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Сотникова И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: