Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-855/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - средняя тяжесть - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-855/13

Судья Фильченко М.С. Дело N 22- 0855 /2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Шагиахметовой А.Д.

на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года, по которому в отношении

Короткова К.Г., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 15 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, т.е. до 12 апреля 2013 года.

Ходатайство стороны защиты об избрании Короткову К.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, залога - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснение адвоката Шагиахметовой А.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малютиной Ж.К., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами уголовного преследования Коротков К.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

11 июня 2010 года 1-м военным следственным отделом военного следственного управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ.

25 октября 2010 года 1-м военным следственным отделом военного следственного управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении должностных лиц, выполняющих управленческие функции в ФГУП "ПРП МО РФ" при расходовании бюджетных средств, выделенных на строительство зоны хранения в/части 67684 в пос. Урман Республики Башкортостан.

25 октября 2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, в очередной раз продлен 18 декабря 2012 года заместителем Председателя Следственного комитета РФ - руководителем Главного военного следственного управления до 35 месяцев 00 суток, то есть до 26 апреля 2013 года.

11 апреля 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Коротков К.Г., а 12 апреля 2012 года постановлением Хамовнического районного суда города Москвы Короткову К.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 апреля 2012 года Короткову К.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Впоследствии срок содержания обвиняемого Короткова К.Г. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Короткова К.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным, по делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, расследование по делу представляет особую сложность, поскольку расследуются преступления, совершаемые на протяжении длительного периода времени, на территории различных субъектов Российской Федерации. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Короткова К.Г. мера пресечения не может быть изменена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Коротков К.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям по делу, уничтожить доказательства по уголовному делу.

Постановлением от 21 декабря 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Короткова К.Г. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Шагиахметова А.Д. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Подробно анализируя предъявленное Короткову К.Г. обвинение, защитник полагает, что описание предъявленного обвинения указывает на то, что мошенничество совершено в сфере предпринимательской деятельности, связано с неисполнением договорных обязательств.

Кроме того, на основании Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года внесены изменения в статью 159 УК РФ, введена новая редакция статьи 159.4 УК РФ, то есть мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Новый закон, как смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, на основании ст.10 УК РФ имеет обратную силу. Поэтому имеются основания считать, что Коротков К.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, соответственно, срок содержания его под стражей не может превышать 6-ти месяцев, он незаконно содержится под стражей, что является нарушением его конституционных прав.

Защитник просит учесть, что Коротков К.Г. имеет постоянное место жительства в городе Москве, женат, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, обязательство о явке для проведения следственных действий он не нарушал, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Соответственно, защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Короткова К.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста либо в виде залога от 1.000.000. рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения судебного решения,) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Короткова К.Г. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Короткова К.Г. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Коротков К.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких; в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Коротков К.Г. к расследуемому деянию.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, суд первой инстанции обоснованно признал, что характер и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления свидетельствуют о том, что преступление не связано с предпринимательской деятельностью, а предъявленное Короткову К.Г. обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ не свидетельствует о том, что Коротков К.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Коротков К.Г. может скрыться от следствия и суда, будет иметь реальную возможность оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следствием обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защитника обвиняемого об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Короткова К.Г.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Короткова К.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Короткова К.Г.

Доводы защитника обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Короткова К.Г., поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что обвиняемый может воспрепятствовать следствию; что судом не учтены положительные данные о личности обвиняемого, его семейном положении, о возможности избрания Короткову К.Г. иной, более мягкой меры пресечения, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Короткова К.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Шагиахметовой А.Д., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Короткова К.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи