Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-952/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - заключение под стражу - следственные действия - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-952/13

Судья Васюченко Т.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 января 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Довженко М.А.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бухиной О.Н. и обвиняемого Беришвили А.Г. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012г., которым

Беришвили А. Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 3 января 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения обвиняемого Беришвили А.Г. и адвоката Бухиной О.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 мая 2012г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "ж" и 222 ч. 1 УК РФ.

3 июля 2012г. Беришвили был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

4 июля 2012г. Преображенским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июля 2012г. Беришвили предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ.

20 августа 2012г. Преображенским районным судом г. Москвы Беришвили продлен срок содержания под стражей до 21 ноября 2012г.

20 ноября 2012г. Преображенским районным судом г. Москвы Беришвили продлен срок содержания под стражей до 3 января 2013 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Бухина О.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене.

Полагает, что суд нарушил требования ст. 97 УПК РФ, а также не учел положения Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста".

Каких-либо доказательств о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, органами следствия в обосновании своего ходатайства не представлено.

При этом судом учтена лишь тяжесть преступления, в котором обвиняется Беришвили, несмотря на то, что данное обстоятельство не может служить единственным основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, Беришвили, являясь свидетелем по данному делу, имеет статус обвиняемого, он более 4 месяцев содержится под стражей без проведения с его участием каких-либо следственных действий.

Суд не принял во внимание, что Беришвили женат, у него на иждивении находятся трое детей, двое из которых являются несовершеннолетними, он имеет постоянное место жительства в Московской области, ранее не судим, имеет постоянную работу.

По мнению адвоката, при таких обстоятельствах и отсутствии законных оснований для применения к Беришвили меры пресечения в виде заключения под стражу ему может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества.

Просит постановление отменить, освободить Беришвили из-под стражи.

В кассационных жалобах обвиняемый Беришвили А.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, по его мнению, вопреки выводам органов следствия, в деле отсутствуют доказательства о наличии в его действиях прямого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.

Утверждает, что он являлся лишь невольным соучастником, поскольку не знал об истинных намерениях лица, совершившего данное преступление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса о продлении Беришвили срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Беришвили и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей

Ходатайство следователя о продлении Беришвили срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев. Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Принимая решение о продлении Беришвили срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беришвили не имеется, при этом учел необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий.

Суд также учел, что Беришвили обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего собой повышенную общественную опасность.

Тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Беришвили, давали суду основания полагать, что Беришвили, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Таким образом, судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии правовых оснований для продления Беришвили меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Беришвили меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства органов следствия не изменились и не отпали.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Поэтому суд обоснованно продлил срок содержания Беришвили под стражей.

Выводы суда о необходимости продления Беришвили срока содержания под стражей и невозможности изменения данной меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Что касается доводов жалоб об отсутствии доказательств, относящихся к предъявленному Беришвили обвинению, то они не могут являться предметом исследования при разрешении ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012г. в отношении Беришвили А. Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: