Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-954/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - состояние здоровья - залог - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-954/13

Судья Шипиков А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Светозерской Ю.М.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Демурии Д.Г. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 8 декабря 2012 года, которым

Демурии Д. Г., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 февраля 2013.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Лермонтова А.И. по доводам кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 6 декабря 2012 года в отношении Лойченко и Демурии, а также иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

7 декабря 2012 года Демурия был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 8 декабря 2012 года в отношении него Пресненским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Демурия просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде залога, поскольку фактически он был задержан 6 декабря 2012 года в 12 часов 30 минут, в связи с чем мера пресечения была ему избрана по истечению 48-го часового предела с момента его фактического задержания. Суд не мотивировал в постановлении на основании, каких сведений были приняты доводы следствия о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того. Судом также не был рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об избрании Демурии меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Демурии меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также то, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Демурии к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела.

Суд, принимая решение о применении в отношении Демурии меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, имеющиеся в представленных материалах, а также состояние здоровья.

Данных о том, что Демурия по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду первой инстанции представлено не было, не имеется таких данных и у суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, выводы суда о необходимости избрания в отношении Демурии меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в том числе и залога, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого о том, что фактически он был задержан 6 декабря 2012 года, поскольку согласно имеющемуся в представленных материалах дела протоколу задержания, составленному в присутствии адвоката Лермонтова, Демурия был задержан 7 декабря 2012 года, данных, свидетельствующих о том, что свобода перемещения Демурии действительно была ограничена с 12 часов 30 минут 6 декабря 2012 года в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 8 декабря 2012 года в отношении Демурии Д. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: