Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-956/13 (ключевые темы: рассрочка - исполнение приговора - штраф - доходы государства - право осужденного на защиту)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 22к-956/13

Судья Максимова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 января 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Светозерской Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова С.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012г., которым заявление о рассрочке уплаты штрафа в размере 100 000 рублей сроком на 3 года в порядке исполнения приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011г.

Осипова С.А., ранее не судимого, -

осужденного по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, - оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Осипов признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступление совершено в городе Москве в период с 2006г. по 2008г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2012г.

Осипов обратился в Мещанский районный суд г. Москвы в порядке исполнения приговора с заявлением о рассрочке уплаты штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей сроком на 3 года, в связи с невозможностью единовременной уплаты указанного штрафа.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012г. в удовлетворении указанного заявления ему было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Осипов С.А. не соглашается с постановлением суда, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении его заявления, а адвокат Белова С.А. не смогла представлять его интересы в суде ввиду отсутствия у нее таких полномочий.

Осужденный считает, что рассмотрение заявления в его отсутствие являлось незаконным. Указывает, что в настоящее время он работает в исправительной колонии, в связи с чем не имеет возможности единовременно уплатить штраф, а может выплатить назначенный судом штраф лишь частями, поэтому постановление об отказе в его рассрочке является несправедливым.

Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд первой инстанции, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассрочки выплаты штрафа, приняв во внимание, что Осипову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела, он не предпринял мер к уплате штрафа в доход государства, доказательств невозможности уплаты штрафа в более короткий, чем три года срок, не представил.

Выводы суда об отсутствии оснований для рассрочки выплаты штрафа достаточно мотивированы и сомнений у кассационной инстанции не вызывают.

Что касается доводов осужденного о его ненадлежащем извещении и нарушении его права на защиту, то их нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Так, из протокола судебного заседания от 18 сентября 2012г., следует, что при рассмотрении судом заявления Осипова защиту его интересов в судебном заседании осуществляла адвокат Белова С.А., которой Осипов С.А. отводов не заявлял.

Кроме того, Осипов через инспектора спецотдела ИК-4 УФСИН заблаговременно был извещен о дате и месте рассмотрения судом его заявления.

Изложенное свидетельствует о соблюдении судом права осужденного на защиту и его надлежащем извещении, при рассмотрении заявления о рассрочке уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012г., которым оставлено без удовлетворения заявление Осипова С.А. в порядке исполнения приговора о рассрочке уплаты штрафа, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи