Кассационное определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 22к-977/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - рассмотрение уголовного дела - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 22к-977/13

Судья: Ковалевская А.Б. Дело N 22 - 977

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Манеркиной Ю.Н., Рыбака А.Е.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рябова И.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым в отношении

Рябова, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 21 сутки, а всего до 09-ти месяцев 21 суток, то есть до 01 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Рябова и защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 06 декабря 2011 года следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В последующем с данным уголовным делом соединено в одно производство еще 7 уголовных дел.

11 апреля 2012 года Рябов был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2012 года Рябову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

13 апреля 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Рябова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 сентября 2012 года Рябову предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 месяцев, то есть до 01 февраля 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года срок содержания под стражей Рябова продлен на 01 месяц 21 сутки, а всего до 9 месяцев 21 суток, то есть до 01 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рябов выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым и не соответствующим содеянному, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого постановления судом 1-й инстанции не исполнены указания кассационной инстанции Московского городского суда и не исправлены те ошибки, на которые указывала судебная коллегия при рассмотрении кассационных жалоб на предыдущие постановления судов о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, обвиняемый отмечает, что следствием не представляются в распоряжение суда доказательства, оправдывающие его. Также обвиняемый обращает внимание на данные о своей личности, свое семейное положение, а именно положительные характеристики, участие в контртеррористических операциях и боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери-инвалида, нуждающейся в срочной операции, при этом для своей семьи он является единственным кормильцем. Обвиняемый полагает, что следствием неверно квалифицированы его действия, обвинение ему предъявлено необоснованно, при этом выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда являются несостоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами, обвиняемый просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рябова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Рябова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рябова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывал, что Рябов обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе обвиняемый.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Рябова под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Рябова в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда в отношении Рябова об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Рябова данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, вопреки доводам обвиняемого, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, особой сложности уголовного дела и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Рябову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Рябова до 01 февраля 2013 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: