Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-978/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - подозреваемый - адвокат - убийство)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-978/13

Судья: Алисов И.Б. Дело N 22- 978/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей:

Титова А.В. и Музыченко О.А., при секретаре Долгушеве Д.С., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Смирнова В.В. и его защитника - адвоката Кабановой Е.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, а всего до 7 месяцев 23 суток, т.е. до 16 февраля 2013 года включительно в отношении:

Смирнова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. "ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Смирнова В.В. и защитников-адвокатов Кабановой Е.В и Петрова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 1998 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства

Сухарева А.Б.

25 июня 2012 года Смирнов В.В. был задержан по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и 27 июня 2012 года Тверским районным судом г. Москвы, на основании ходатайства следователя в отношении подозреваемого Смирнова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 июля 2012 года Смирнову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по данному уголовному делу, а также сроки содержания обвиняемого Смирнова В.В. под стражей продлевались в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 162 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года срок содержания обвиняемого Смирнова В.В. под стражей продлен на 1 месяц 23 суток, а всего до 7 месяцев 23 суток, т.е. до 16 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что не причастен к совершению преступления, в котором его обвиняют органы следствия, обращает внимание на то, что ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствие его защитника - адвоката Петрова А.А., который не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем просит постановление суда отменить.

В кассационных жалобах адвокат Кабанова Е.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, полагая, что каких-либо новых оснований для продления срока содержания под стражей следствием не представлено и судом не установлено. Обращает внимание, что за последние 6 месяцев следственные действия по делу не производятся. Суд не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принимал решение о продлении срока содержания Смирнова под стражей, не мотивировал выводы об особой сложности уголовного дела, не принял во внимание бездействие следователя, не проводившего длительное время никаких следственных действий, о чем свидетельствует частное постановление суда. Автор жалобы считает, что были нарушены положения ст. ст. 49, 50, 51 УПК РФ, так как ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствие второго защитника - адвоката Петрова А.А., который не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Отмечает, что в течение 14 лет, прошедших со времени убийства Сухарева, Смирнов не скрывался, не препятствовал расследованию, имеет постоянное место жительства и семью.

По итогам рассмотрения жалобы, адвокат просит постановление суда отменить, решить вопрос об избрании в отношении Смирнова меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В силу ч. 1 ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

В соответствии с частью 4 статьи 108 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит рассмотрению судом с обязательным участием обвиняемого, прокурора, а также защитника, если последний участвует в уголовном деле, которые должны быть своевременно извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Как усматривается из представленных материалов, защиту интересов обвиняемого Смирнова В.В. в досудебном производстве на основании соглашения осуществляют адвокаты Кабанова Е.В. и Петров А.А., при этом какие-либо данные, подтверждающие принятие судом мер по надлежащему извещению указанных адвокатов о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявленного следователем ходатайства о продлении срока содержания

Смирнова В.В. под стражей, в указанных материалах отсутствуют.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Смирнова В.В. под стражей рассмотрено судом с участием только адвоката Кабановой Е.В., несмотря на возражения обвиняемого Смирнова В.В., настаивавшего на участии в судебном заседании адвоката Петрова А.А., причины неявки которого в судебное заседания судом не выяснялись.

Таким образом, суд 1-й инстанции, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, своевременно не известил защитника - адвоката Петрова А.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, судебное заседание провел в отсутствие данного адвоката, чем нарушил право обвиняемого на защиту.

С учетом допущенных судом 1-й инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства, постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационных жалоб, которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении материалов, и которым надлежит дать оценку суду первой инстанции.

Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для отмены постановления, судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания под стражей Смирнова В.В. по 04 февраля 2013 года включительно для принятия решения судом по ходатайству органа предварительного следствия в отношении Смирнова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, а всего до 7 месяцев 23 суток, т.е. до 16 февраля 2013 года включительно в отношении Смирнова В.В., - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого Смирнова В.В. по 04 февраля 2013 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: