Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-993/13 (ключевые темы: обвиняемый - ФСКН - обвинение - следователь - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-993/13

Судья Семенова Н.А. Дело N 22-993/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по кассационной жалобе Мурысова А.В. в интересах обвиняемого Лескина С.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 17 декабря 2012 г., которым

оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Мурысова А.В. в интересах обвиняемого Лескина С.А. - на постановление старшего следователя * отдела ** ФСКН России по г. Москве В. от 25.10.2012 г. о привлечении Лескина С.А. в качестве обвиняемого.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения заявителя Мурысова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве * отдела ** ФСКН России по г. Москве находится уголовное дело N *, возбужденное 28.02.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, в отношении Лескина С.А., которому 01.03.2012 г. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

25.10.2012 г. Лескину С.А. в окончательной редакции предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Мурысов А.В., представляя интересы обвиняемого Лескина С.А., обратился в Измайловский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление старшего следователя * отдела **ФСКН России по г. Москве В. от 25.10.2012 г. о привлечении Лескина С.А. в качестве обвиняемого.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17.12.2012 г. в удовлетворении указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Мурысов А.В. указывает, что постановление судьи от 17.12.2012 г. вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что при предъявлении Лескину С.А. обвинения 25.10.2012 г. следователь В. в нарушение требований закона фактически предрешила поставленные перед экспертами вопросы о вменяемости Лескина С.А., так как в тот же день - 25.10.2012 г. вынесла постановление о проведении в отношении Лескина С.А. судебно-психиатрической экспертизы, тем самым причинила ущерб конституционным правам и свободам данного обвиняемого. Мурысов А.В. просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Жалоба Мурысова А.В. рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Исследовав представленные документы, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Мурысова А.В., поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при предъявлении Лескину С.А. обвинения 25.10.2012 г. допущено не было.

Как установил и обоснованно указал в своем решении судья, постановление о привлечении Лескина С.А. в качестве обвиняемого вынесено и обвинение Лескину С.А. предъявлено 25.10.2012 г. надлежащим уполномоченным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 171, 172 УПК РФ.

Выводы судьи основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые, в свою очередь, опровергают доводы жалобы заявителя о незаконности предъявления следователем Лескину С.А. 25.10.2012 г. обвинения.

Обвинение, являясь в силу п. 22 ст. 5 УПК РФ лишь выдвинутым в установленном законом порядке утверждением органа следствия о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого Лескина С.А. либо затруднить ему доступ к правосудию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предъявление Лескину С.А. обвинения и назначение в тот же день в отношении него судебно-психиатрической экспертизы не являются взаимоисключающими следственными решениями и действиями, не свидетельствуют фактическом предрешении поставленных перед экспертами вопросов либо о нарушении следователем процессуальных требований закона.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 г. об оставлении без удовлетворения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Мурысова А.В. на постановление старшего следователя * отдела ** ФСКН России по г. Москве В. от 25.10.2012 г. о привлечении Лескина С.А. в качестве обвиняемого - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи