Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-996/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - дознаватель - жалоба прокурору)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-996/13

Судья Мухина Н.А. N 22-996

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О., судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу обвиняемого Лутченко Д.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым

Лутченко Д.С., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 02 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения обвиняемого Лутченко Д.С. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

04 декабря 2012 года были возбуждены уголовные дела в отношении Лутченко по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ. 06 декабря 2012 г. указанные уголовные дела были соединены в одно производство. 04 декабря 2012 г. Лутченко был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ. 06 декабря 2012 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ему было ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лутченко срока содержания под стражей до 02 февраля 2013 г. включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 года ходатайство дознавателя было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Лутченко просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что постановление об избрании меры пресечения было вынесено в отношении Лутченко М.С., а обжалуемое постановление - в отношении Лутченко Д.С., и указанное противоречие не устранено, доказательства по делу, на которые суд ссылается в постановлении, являются недопустимыми, суд не учел, что он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, болен рядом тяжелых хронических заболеваний, постановление суда основано на предположениях.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лутченко, возбужденное с согласия прокурора, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Лутченко ранее судим, по месту регистрации не проживает, не работает, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда.

Суд при принятии решения обоснованно руководствовался положениями ст.110 УПК РФ, в соответствии с которыми мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Поскольку судом не было установлено изменения таких оснований, а также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в избранной мере пресечения отпала необходимость, принятое судом решение об удовлетворении ходатайства дознавателя судебная коллегия признает обоснованным.

Доводы осужденного о наличии противоречий в части имени Лутченко между судебными решениями об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Лутченко Д.С. в ходе дознания назвался анкетными данными своего брата - Лутченко М.С.. В связи с этим 20 декабря 2012 г. дознавателем был вынесено постановление об уточнении анкетных данных обвиняемого.

Вопрос о допустимости собранных по делу доказательств подлежит проверке при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Лутченко и невозможности изменения меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года в отношении Лутченко Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: