Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-1052/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок предварительного следствия - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - руководитель следственного органа)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-1052/13

Судья: Китаева И.В. Материал N 22-1052

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

судей: председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шустровой Т.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым в отношении

Брайцова Р. А., "_", ранее не судимого,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть, по 06 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело N "_" возбуждено 06 июля 2012 года следователем СО ОМВД России по району "Чертаново Центральное" г. Москвы.

11.08.2012 года по уголовному делу задержан Брайцов Р.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.08.2012 года срок предварительного следствия по данному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06.10.2012 года.

13.08.2012 года Чертановским районным судом г. Москвы срок задержания Брайцова Р.А. продлен на 72 часа.

15.08.2012 года в отношении подозреваемого Брайцова Р.А. Чертановским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.08.2012 года Брайцову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21.09.2012 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции Н. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 06.11.2012 г.

03.10.2012 г. срок содержания под стражей обвиняемого Брайцова Р.А. продлен на 1 месяц, то есть до 06.11.2012 г.

26.10.2012 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции Н. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 06.01.2013 г.

02.11.2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Брайцова Р.А. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до 06.01.2013 г.

18.12.2012 г. срок предварительного следствия продлен временно исполняющим обязанности начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции В. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 06.02.2013 г.

На основании ходатайства старшего следователя ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года срок содержания под стражей обвиняемого Брайцова Р.А. продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть, по 6 февраля 2013 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Шустрова Т.Г. находит постановление о продлении срока содержания под стражей необоснованным, поскольку полагает, что судом приведены формальные доводы без конкретных доказательств, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Также указывает на нарушение ст. 99 УПК РФ, поскольку считает, что суд учел только тяжесть предъявленного обвинения, гражданство Брайцова и его постоянную регистрацию оставив без внимания, характеризующие данные о том, что Брайцов ранее не судим, работает генеральным директором ООО "О_", положительно характеризуется по месту жительства, возместил материальный и моральный вред потерпевшему в полном объеме. Просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, в том числе залог до 1500000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Брайцова Р.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Брайцов Р.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда первой инстанции является мотивированным, основанным на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Брайцова Р.А., обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Брайцову Р.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Брайцов Р.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в отношении Брайцова Р. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: