Кассационное определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 22к-1089/13

Судья Москаленко Л.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2013 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Даниловой О.О., судей Медведева В.Н., Шараповой Н.В., при секретаре Суворовой А.С. и переводчике В., рассмотрела

кассационную жалобу защитника обвиняемого Хагвердиева И.М.о адвоката Еремина П.Б. на

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ХАГВЕРДИЕВУ И.М. о., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть, до 01 января 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Еремина П.Б. и обвиняемого Хагвердиева И.М.о, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе адвокат Еремин П.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что судом не выполнены положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, Конституции РФ, разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. N 22. Уголовное дело особой сложности и большого объема не представляет, а судом не выяснены причины, которые препятствовали проведению предварительного следствия в установленный законом 6 месячный срок. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивируя свое решение тем, что уголовное дело представляет особую сложность, суд, в нарушение ч.ч. 2,3 ст. 15 УПК РФ, вышел за пределы ходатайства следователя и возложил на себя функции органа уголовного преследования. Считать основанием для продления срока содержания Хагвердиева под стражей проведенную четыре месяца назад товароведческую экспертизу, с заключением которой Хагвердиев и его защитник ознакомлены, недопустимо, тем более, что данных об этой экспертизе (копии постановления о назначении экспертизы и заключения эксперта) суду не представлено. Объем процессуальных действий по делу несоразмерен временному периоду их выполнения, суду не представлено доказательств, обосновывающих продление содержания под стражей на срок, более чем в три раза превышающий установленный ч. 1 ст. 109 УПК РФ изначальный срок содержания под стражей. Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана плохой организацией процесса расследования дела. Каждый раз, обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока содержания Хагвердиева под стражей, следствие ссылается на проведение одних и тех же процессуальных действий.

Проверив и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

01 июня 2012 г. следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В тот же день Хагвердиев И.М.о был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 июня 2012 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы подозреваемому Хагвердиеву И.М.о была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Хагвердиева И.М.о под стражей Замоскворецким районным судом г. Москвы неоднократно продлевался.

05 июня и 12 ноября 2012 г. Хагвердиеву И.М.о было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Хагвердиева И.М.о, избрании ему меры пресечения и предъявлении обвинения, не были допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

Поступившее в Замоскворецкий районный суд г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания Хагвердиева И.М.о под стражей до 01 января 2013 г., включительно, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного Хагвердиеву И.М. обвинения, и срока предварительного следствия.

Рассмотрение и разрешение судом 20 декабря 2012 г. ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Хагвердиева И.М.о, его защитника, переводчика, следователя и прокурора.

Председательствующий судья Москаленко Л.Б. создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Хагвердиева И.М.о под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в кассационной жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Хагвердиева И.М.о под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Хагвердиеву И.М.о, не отпали, он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 и до 10 лет, является гражданином другого государства, на территории РФ регистрации и места жительства не имеет.

Данные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Хагвердиев И.М.о может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей, которая до момента расследуемых событий состояла в трудовых отношениях с Хагвердиевым И.М.о, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым обвиняемому ХАГВЕРДИЕВУ И.М. о., продлен срок содержания под стражей до 01 января 2013 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи