Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-1091/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ - отмена постановления)

Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-1091/13

Судья Хомякова Н.А. Дело N 22-1092/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Майзик К.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Майорова Ю.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым

МАЙОРОВУ ЮРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, 19 ноября 1984 года рождения, уроженцу г.Москвы, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 К РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 30 суток, то есть до 24 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав объяснения обвиняемого Майорова Ю.А., выступление адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело возбуждено 24 декабря 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

25 декабря 2012 года Майоров задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

25 декабря 2012 года Майорову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

26 декабря 2012 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы Майорову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Майоров с постановлением не согласен, просит учесть то, что он проживает в г.Москве, имеет постоянное место работы и двоих несовершеннолетних детей. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно указано в постановлении, принимая решение об избрании Майорову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об избрании Майорову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения и невозможности применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал характеризующие личность обвиняемого сведения и данные о его семейном положении. Суд, мотивировал свой вывод об избрании Майорову меры пресечения в виде заключения под стражу, наряду с данными, характеризующими его личность, и справедливо учел тяжесть содеянного и обстоятельства предъявленного обвинения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Майорова содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении МАЙОРОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: