Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1112/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - язык - продление срока содержания под стражей - залог)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1112/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 22- 1112/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2013 года кассационную жалобу обвиняемого Языкова Д.Н.

на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года, по которому в отношении

Языкова Д.Н., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2013 года.

В удовлетворении ходатайства адвоката Ершовой Е.В. об изменении Языкову Д.Н. меры пресечения на залог в виде денежных средств - отказано.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения обвиняемого Языкова Д.Н., адвоката Ершовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Языков Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 04 октября 2012 года следователем по особо важным делам следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Языкова Д.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

23 октября 2012 года постановлением руководителя следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве уголовное дело передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по Басманному району следственного управления по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Языков Д.В. был задержан 04 октября 2012 года, в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

04 октября 2012 года Языкову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого.

05 октября 2012 года постановлением судьи Хамовнического районного суда города Москвы в отношении Языкова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Языкова Д.В. под стражей продлевались в установленном законом порядке. В очередной раз срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 25 декабря 2012 года руководителем следственного отдела по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Языкова Д.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным, по делу необходимо выполнить следственные действия, а также требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Языкова Д.В. мера пресечения не может быть отменена или изменена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Языков Д.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, угрожать и оказывать давление на свидетелей с целью изменения ими изобличающих его показаний, создать ложные доказательства своей невиновности.

Постановлением от 27 декабря 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Языкова Д.В. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Языков Д.Н., анализируя основания, указанные судом для продления ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

По мнению обвиняемого Языкова Д.Н., выводы суда о том, что он может угрожать и оказывать давление на свидетелей, может скрыться от органов следствия и суда, не основаны на конкретных фактах, выводы являются надуманными, неподтвержденными документально. Обвиняемый указывает, что он неоднократно заявлял о том, что не намерен скрываться от органов следствия и готов являться по первому требованию следователя, он не имеет заграничного паспорта, родственников и имущества за рубежом. Обвиняемый просит учесть, что он зарегистрирован и постоянно проживает в городе Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, имеет постоянное место работы, а также обучался в высшем учебном заведении. Находясь в изоляции, он фактически лишен родительских прав; считает, что имеются все обстоятельства для изменения ему меры пресечения на домашний арест или залог.

Обвиняемый просит дать оценку тому обстоятельству, что следствием в обоснование своих доводов предоставляется заявление свидетеля Ш-й К.Б., которое уже предоставлялось при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, хотя указанные в нем доводы следствием не проверялись, оснований доверять указанному заявлению не имеется.

Просит изменить постановление суда, отменить избранную ему меру пресечения, заменив на денежный залог или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент вынесения судебного постановления,) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Языкова Д.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, согласуется со временем, требующимся для выполнения перечисленных в ходатайстве процессуальных действий.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Языкова Д.В. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Языков Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Языков Д.В. может скрыться от органов следствия, может угрожать и оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные выводы суда в постановлении должным образом мотивированы.

Из материалов следует, что указанные следствием обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого, указавшего в кассационной жалобе, что следствием не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о необходимости продления в отношении Языкова Д.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Языкова Д.В. до 04 марта 2013 года.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может воспрепятствовать следствию; что судом не учтены положительные данные о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, о возможности избрания иной меры пресечения, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Языкова Д.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей. Все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе, ходатайство адвоката Ершовой Е.В. об изменении Языкову Д.Н. меры пресечения на залог, разрешались в установленном законом порядке, принятые по ним решения не противоречат требованиям закона.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, изменения обвиняемому Языкову Д.В. меры пресечения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Языкова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи