Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1156/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - предварительное следствие - руководитель следственного органа - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1156/13

Судья Алисов И.Б. материал N 22-1156/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского

суда в составе: председательствующего: Колесниковой И.Ю., судей: Титова А.В. и Буяновой Н.А., при секретаре Туманиной С.ВА., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Мурадханяна на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 февраля 2013 года включительно в отношении:

Мурадханяна ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения подозреваемого Мурадханяна и его защитника - адвоката Подхватилина В.М. в обоснование доводов кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве старшего следователя 1 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Ребинина П.В. находится уголовное дело N 34019, возбужденное 11 декабря 2012 года по признакам преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которому 12 декабря 2012 года в порядке ст. ст. 91 -92 УПК РФ был задержан в качестве подозреваемого Мурадханян

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, на основании ходатайства следователя, согласованного с полномочным руководителем следственного органа, в отношении подозреваемого Мурадханяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Мурадханян выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют конкретные, фактические данные, указывающие на необходимость избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор жалобы приводит свои анкетно - биографические данные, подробно излагает обстоятельства, связанные с его задержанием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, утверждая, что к совершению инкриминируемого ему деяния он не причастен. В то же время, подозреваемый отмечает в жалобе, что скрываться от следствия не намерен и по изложенным основаниям просит вынести в отношении него справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Мурадханяна меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении

Мурадханяна меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Мурадханяна меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Как видно из постановления, суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Мурадханяна меры пресечения в виде заключения под стражу, принимал во внимание, что органы предварительного следствия получили достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению Мурадханяна, что позволило задержать его в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Мурадханяна меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал, что Мурадханян подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, а также изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства инкриминируемого Мурадханяну деяния, с учетом которых суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Мурадханян, являющийся иностранным гражданином, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции об избрании в отношении подозреваемого Мурадханяна меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 февраля 2013 года включительно в отношении Мурадханяна, - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: