Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1182/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1182/13

Судья Беспалов А.Ю.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Молчанова А.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2013 года

кассационную жалобу обвиняемого Афанасенко В.Л.

на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года,

которым Афанасенко В.Л., *** года рождения, уроженцу г. Бобруйск Могилевской области Республики Беларусь, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, не работающему, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06-ти месяцев 00 суток, то есть по 26 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения обвиняемого Афанасенко В.Л., адвоката Гущина В.А., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

26.07.2012г. следователем Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 456950 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

23.11.2012 года следователем Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 456976 в отношении Афанасенко В.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

23.11.2012 года уголовное дело N 456976 соединено в одно производство с уголовным делом N 456950.

26.07. 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в порядке ст.т.91,92 УПК РФ, задержан Афанасенко В.Л.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года Афанасенко В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток , то есть по 26 сентября 2012 года.

03.08.2012 года Афанасенко В.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

28.11.2012 года Афанасенко В.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

17.12.2012г. срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 01 месяц, а всего до 06-ти месяцев 00 суток, т. е по 26 января 2013 года включительно.

20 декабря 2012 года следователь Коптевского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Афанасенко В.Л. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 26 января 2013 года включительно.

20 декабря 2012 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Афанасенко В.Л. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 26 января 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

-обвиняемым Афанасенко В.Л., в которой он указывает на его незаконность и необоснованность, на то, что инкриминируемых ему деяний он не совершал; расследование по уголовному делу проводится необъективно; с момента нахождения под стражей он был допрошен всего один раз, никаких иных следственных действий не проводится; также указывает, что в случае избрания ему меры пресечения не связанной с лишением свободы, он оказал бы помощь в поиске настоящего преступника; смог бы оказать помощь жене, являющейся инвалидом 1 группы, с учетом изложенного, просит отменить постановление суда от 20 декабря 2012 года о продлении срока содержания его под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства следствия и продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и изложил в постановлении мотивы принятого решения. Оснований сомневаться в правильности изложенных в судебном решении выводов, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен до двенадцати месяцев.

Согласно положению ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ о продлении в отношении обвиняемого Афанасенко В.Л. срока содержания под стражей, при этом суд исходил из того, что органами предварительного расследования Афанасенко В.Л. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, возможность назначения наказания за которое предусмотрено законом исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий два года, ходатайство следствия обусловлено невозможностью закончить следствие в установленный срок, необходимостью выполнить по делу большой объем следственных и процессуальных действий.

Характер и тяжесть преступления, в совершении которого Афанасенко В.Л. обвиняется, в совокупности с данными о его личности, роде деятельности, давали суду обоснованные основания полагать, что, оказавшись на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об обратном, и являлись бесспорным основанием для изменения Афанасенко В.Л. меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, не представлено.

Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, предъявления Афанасенко В.Л. обвинения, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, составления и подачи в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которое, обоснованно фактическими данными, подтверждающими невозможность окончить предварительное следствие в установленный срок, и содержит указание на наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для дальнейшего применения избранной обвиняемому меры пресечения, а также убедился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на причастность Афанасенко В.Л. к расследованному деянию.

В обжалуемом постановлении перечислены конкретные следственные действия, которые были проведены, а также запланированные органами предварительного расследования, проведение которых обусловило необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем, судебная коллегия, находит несостоятельными доводы обвиняемого о том, что никаких следственных действий в рамках расследования уголовного дела не проводится.

Учитывая вышеизложенное, следует признать, что суд обоснованно согласился с доводами органов следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей.

Доводы обвиняемого об отсутствии доказательств его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний, не могут являться предметом рассмотрения, поскольку принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд рассматривает и оценивает достаточность данных, подтверждающих наличие оснований, указывающих на необходимость применения этой меры в целях воспрепятствования обвиняемому скрыться от следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, и не предрешает при этом вопрос об обоснованности или необоснованности выдвинутого против него обвинения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Афанасенко В.Л. срока содержания под стражей по 26 января 2013 года законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении обвиняемого Афанасенко В.Л. о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 26 января 2013 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Афанасенко В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: