Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1195/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - отмена постановления - источник доходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 22к-1195/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Атапиной О.А.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

Атапиной О.А., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, всего до 02 месяцев 08 суток, т.е. до 15.02.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., обвиняемую Атапину О.А. и её защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в отношении Атапиной О.А. было возбуждено 15.11.2012. и в этот же день она была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Атапиной О.А. 15.11.2012. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, а 06.12.2012. ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Измайловского районного суда от 07.12.2012. Атапиной О.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, основанием к чему послужило уклонение Атапиной О.А. от явки к следователю и нарушение ранее избранной меры пресечения.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, т.е. до 15.02.2013.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД по району Измайлово г. Москвы Ф. В ходатайстве он указал на отсутствие оснований для изменения Атапина О.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку та обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту регистрации. Помимо того, он указал на необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемой Атапиной О.А. под стражей на 01 месяц, всего до 02 месяцев 08 суток, т.е. до 15.02.2013., включительно.

Обвиняемая Атапина О.А. в кассационной жалобе просит об отмене постановления суда. Она указывает на отсутствие достаточных оснований для продления ей срока содержания под стражей, на полное признание вины, наличие постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка, и матери-инвалида.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав обоснованными основания и мотивы, согласованного с соответствующим должностным лицом, ходатайства о продлении срока содержания Атапиной О.А. под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок содержания обвиняемой под стражей.

Не усмотрев оснований к отмене ранее избранной мере пресечения, приняв во внимание необходимость проведения по делу ряда процессуальных действий, направленных на окончание расследования, суд обоснованно продлил Атапиной О.А. срок содержания под стражей.

При этом суд в полной мере учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Атапина О.А., конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Атапиной О.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Атапиной О.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи