Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 22к-12015/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - признаки преступления - обвиняемый - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 22к-12015/12

Судья: Боброва Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 05 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе :

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2012 года кассационную жалобу подозреваемой Багаевой И.Э. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым Багаевой И.Э., ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения подозреваемой Багаевой И.Э., адвоката Аганесяна А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

20 июня 2012 года СЧ ГУ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело в отношении Н., Н. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 июля 2012 года с уголовным делом N * в одном производстве соединены уголовное дело N *, возбужденное 20.06.2012 г., СЧ ГУ МВД России в отношении Н., М. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и уголовное дело N *, возбужденное 20.06.2012 года, СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Н., Д. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также в отношении Н., М., Ж. и неустановленных лиц - по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

10 июля 2012 г. Багаева И.Э. была задержана в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 20 сентября 2012 года

11 июля 2012 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы подозреваемой Багаевой И.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе подозреваемая Багаева И.Э., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что она непричастна к инкриминируемому преступлению, имеет постоянное место жительства в г. *, у нее на иждивении находятся больные родители. Просит постановление отменить, избрать ей меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемой Багаевой И.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо принято во внимание то, что Багаева И.Э. подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемой, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Багаева И.Э., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствует установлению истины по делу. Избрание в отношении подозреваемой иной более мягкой меры пресечения суд счел невозможным.

Доводы подозреваемой о том, что материалами дела не подтверждается факт причастности ее к совершению преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется достаточно данных свидетельствующих о том, что Багаева И.Э. могла совершить эти преступления.

Доводы кассационной жалобы подозреваемой на то, что суд не учел данные о личности Багаевой И.Э., судебная коллегия считает несостоятельными, так как при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтены сведения характеризующие личность подозреваемой.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года об избрании в отношении подозреваемой Багаевой И.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи