Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-12639/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - состав преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-12639/12

Дело N 22-11373 Судья: Костюченко С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Жиганова С.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года, которым Соломатину Д В, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Соломатина Д.В. и адвоката Кириллова Ю.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 14 сентября 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 декабря 2010 года Соломатин Д.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

15 декабря 2010 года Соломатину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и в отношении него 16 декабря 2010 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 февраля 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 14 декабря 2011 года.

09 августа 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Соломатину Д.В. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Жиганов С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что в постановлении суда отсутствуют конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие выводы суда о необходимости продления Соломатину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление суда не содержит сведения о возможности применения более мягкой меры пресечения, просит постановление суда отменить и избрать Соломатину Д.В. меру пресечения в виде залога в размере *рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Соломатина Д.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Соломатин Д.В. может воспрепятствовать производству по делу.

Ссылки адвоката на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей судебная коллегия считает несостоятельными, так как суд, проверив представленные в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей материалы, счел их достаточными для принятия решения и не усмотрел возможности изменить в отношении Соломатина Д.В. меру пресечения, правильно установив, что те основания, по которым ему была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Требования стороны обвиняемого Соломатина Д.В. и его адвоката об изменении меры пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог, аналогичны тем, которые выдвигались обвиняемым и его защитником в суде первой инстанции, оценены и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Соломатина Д В оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: