Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12669/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - орган предварительного расследования - принуждение)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-12669/12

Судья Гуров А.А. Дело 22-12669/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ульянова А.С. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Журкиной, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление отменить по доводом кассационного представления, выступление адвоката Ленской Ф.А., возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 ноября 2012 года Нагатинским межрайонным следственным отделом СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Журкиной

20 ноября 2012 года Журкина задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

21 ноября 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Журкиной О.Н.

В кассационном представлении Нагатинский межрайонный прокурор г.Москвы Ульянов А.С. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Журкина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления - получении взятки в крупном размере. Учитывая то, что до настоящего момента не установлено место нахождения переданных ей денежных средств в размере 200 000 рублей, есть основания полагать, что Журкина, находясь на свободе, может скрыть их от следствия либо уничтожить, а принимая во внимание занимаемую обвиняемой должность, есть основания полагать, что она может скрыть следы преступления, а также повлиять на свидетелей, с целью принуждения их к изменению своих показаний, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания обвиняемой Журкиной меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения суд учитывал данные о личности обвиняемой, которая не судима, постоянно зарегистрирована и проживает в г.Москве, работает.

Судом первой инстанции были проверены доводы ходатайства о наличии оснований для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных, подтверждающих то, что Журкина, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, органом следствия не представлено. Свои выводы суд должным образом мотивировал.

С учетом личности обвиняемой и отсутствия конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть обстоятельств, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Доводы кассационного представления о том, что переданные Журкиной денежные средства до настоящего момента не установлены, а занимаемая ею должность дает ей возможность повлиять на ход расследования, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, тщательно проверены, и получили должную оценку в постановлении. Учитывая то, что занимая Журкиной должность относится к категории "***" и при отсутствии иных соответствующих сведений, суд пришел к выводу, что обвиняемая не обладает широкими полномочиями и связями в органах власти. Кроме того, суд исходил из того, что Журкина виновной себя признала полностью и готова сотрудничать с органами предварительного расследования, дала подробные признательные показания по обстоятельствам дела, что свидетельствует об отсутствии у нее намерений препятствовать производству по делу.

Вопреки доводам кассационного представления, одна только тяжесть предъявленного обвинения, не может служить безусловным основанием для избрания в отношении обвиняемой такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Судебное решение в отношении Журкиной принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких- либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.

При рассмотрении данного ходатайства судом первой инстанции были в полном объеме исследованы представленные материалы, выслушаны доводы сторон, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, и судом сделаны выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года в отношении Журкиной оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи