Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22к-1278/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - следственный изолятор)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22к-1278/13

Судья Стрельцова Г.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.,

Судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

При секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2013 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Башаратьяна М.К., его защитника - адвоката Ерина А.Ф. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым:

БАШАРАТЬЯНУ М.К., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.5 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвокатов Нерсисяна К.Г., Дубовой Л.С., Ерина А.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По ходатайству следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве М-а К.С. с согласия заместителя руководителя СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве В-а Д.В., суд 27 декабря 2012 года продлил до 03 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2013 года включительно срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.5 ст.290 УК РФ, Башаратьяну М.К.

В кассационной жалобе обвиняемый Башаратьян М.К. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а именно, в виде личного поручительства, залога или домашнего ареста, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и необоснованным, ввиду того, что суд при вынесении решения по ходатайству следователя не учел наличие у него (Башаратьяна М.К.) правительственных наград, мнение общественности, состояние его (Башаратьяна М.К.) здоровья, а так же имеющиеся в материалах дела данные, вызывающие сомнения в тяжести предъявленного ему обвинения; так же полагает, что суд не учел доводы защиты о наличии между следователем и потерпевшим родственных отношений, заняв сторону обвинения и нарушив тем самым принципы равноправия и состязательности сторон.

В кассационной жалобе адвокат Ерин А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащем отмене; полагает, что при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении Башаратьяну М.К. срока содержания под стражей, было нарушено право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, ввиду того, что мотивированный и обоснованный отвод, заявленный председательствующему судье С-й Г.Ю. удовлетворен не был; полагает, что основания, послужившие основанием для продления судом срока содержания Башаратьяна М.К. под стражей объективно ничем не подтверждены; указывает, что судом, с учетом данных о личности обвиняемого, не была рассмотрена возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения; обращает внимание, на данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, которые, по мнению автора кассационной жалобы, судом не были приняты во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Башаратьяна М.К. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Башаратьян М.К. привлечен в качестве обвиняемого по п.п. "а, в" ч.5 ст.290 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Башаратьяна М.К., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения и продления обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, проверив обоснованность предъявленного Башаратьяну М.К. обвинения, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указал, что Башаратьян М.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; принимая во внимание характер предъявленного обвинения, а так же обстоятельства совершения преступного деяния, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Башаратьян М.К. скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетеля или иным участникам уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствует установлению истины по делу, в случае изменения ему меры пресечения на иную, несвязанную с содержанием под стражей.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ данные о личности обвиняемого Башаратьян М.К., в том числе и те, на которые ссылается обвиняемый и адвокат в кассационных жалобах.

Разбирательство дела в отношении Башаратьяна М.К. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ. Заявленный при рассмотрении ходатайства отвод, разрешен судом в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона с вынесением мотивированного постановления.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Башаратьяну М.К. на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку обстоятельства, по которым Башаратьяну М.К. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не утратили своего значения, и необходимость в применении к Башаратьяну М.К. меры пресечения в виде содержания под стражей не отпала.

Сведений, о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию Башаратьяна М.К. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый, не поступало, а медицинские документы, представленные защитой таких сведений не содержат.

При таких данных, решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Башаратьяна М.К. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; так как из материалов дела усматривается, что суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения; мотивируя свое решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд сослался на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Башаратьяну М.К. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Башаратьяну М.К. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: