Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22к-1320/13 (ключевые темы: недопустимые доказательства - участники уголовного судопроизводства - уголовное дело - следственные действия - действие бездействие и решение)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22к-1320/13

Судья Астахова Е.С. N 22-1320/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Литвиненко Е.В., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2013 года кассационную жалобу Чебурковой И.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым заявление Чебурковой И.В. о признании недопустимыми доказательств, полученных при осмотре жилища, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступление Чебурковой И.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чебуркова обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании следственных действий сотрудников ОМВД России по району Войковский г. Москвы 23 мая 2012 года при осмотре жилища по уголовному делу, возбужденному по заявлению М., незаконными и доказательств, полученных таким путем, недопустимыми.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чебуркова выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на требования уголовно - процессуального и гражданского законодательства, указывает, что осмотр проведен незаконно, без ее согласия и участия и является недопустимым доказательством по уголовному делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ обжалованию в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подлежат действия (бездействие) и решения дознавателя следователя, руководителя следственного органа, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснять имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПКРФ.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке ст. 125 УПК РФ судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Так, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств.

По настоящему делу указанные требования закона нарушены. Суд вопреки закону принял к рассмотрению заявление об оценке доказательств и признании отдельных доказательств недопустимыми и допустил в постановлении высказывания об оценке одного из доказательств по делу - осмотра квартиры, признав, что он произведен с соблюдением требований закона. Между тем, указанные выводы может сделать лишь суд при рассмотрении дела по существу.

Поскольку в заявлении Чебурковой не были указаны действия должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, а приведены лишь доводы о недопустимости одного из доказательств, относимость и допустимость которого будут проверяться в ходе рассмотрения дела судом, судебная коллегия полагает необходимым состоявшееся судебное решение по делу отменить и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года по жалобе Чебурковой И.В. отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: