Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22к-1361/13 (ключевые темы: УПК - права граждан - участники уголовного судопроизводства - следователь - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 22к-1361/13

Судья Новиков К.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Светозерской Ю.М.,

при секретаре Чаленко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Воробьева Я.Л., на

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012года, которым жалоба Воробьева Я.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о незаконном бездействии должностных лиц Северного СО ММСУТ СК РФ по г.Москве - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Воробьев обратился в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц Северного СО ММСУТ СК РФ по г.Москве, выразившиеся в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2012 года по его заявлению. В жалобе заявитель указывал, что копию постановления не получал в нарушение ст. 148 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012 года жалоба Воробьева оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Воробьев Я.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суду не были представлены органами прокуратуры достоверные данные о том, что постановление от 2 апреля 2012 года ему было вручено. Таким образом, полагает, что суд без достаточных оснований пришел к выводу о законности действий должностных лиц. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию.

Оставив жалобу без удовлетворения, суд обоснованно принял во внимание, что заявление Воробьева, поступившее в Северный СО г. Москвы, было рассмотрено в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ и результаты сообщены заявителю.

Согласно исследованных материалов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Воробьева от 2 апреля 2012 года было направлено заявителю в тот же день, то есть в соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд принял во внимание вышеизложенные обстоятельства и обоснованно указал, что права заявителя не нарушены и в действиях должностных лиц Северного СО г.Москвы отсутствует незаконное бездействие.

Судебная коллегия отмечает, что неполучение заявителем копии постановления не нарушает его конституционных прав, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ, следователь обязан в течении 24-часов направить ему копию постановления, а не вручить.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия также не усматривает.

Суд рассмотрел жалобу в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и постановление не противоречит нормам Конституции РФ, регламентирующим права граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012 года, которым жалоба Воробьева Я.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи