Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22к-1408/13 (ключевые темы: обследования помещения - генеральный директор - УПК - досудебное производство - уголовное преследование)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22к-1408/13

Судья Александрова С.Ю.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

11 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Петрова Н.И..

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года

кассационную жалобу представителей заявителя - генерального директора ООО "ПромИнвестХолдинг" Токмакова Н.А. - Глинкиной М.В., Шамеева А.М.,

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя - генерального директора ООО "ПромИнвестХолдинг" Токмакова Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным распоряжения от 27 ноября 2012 года о проведении гласного ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А. мнение представителей заявителя - Глинкиной М.В., Шамеева А.М., подержавших доводы жалобы, прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Генеральный директор ООО "ПромИнвестХолдинг" Токмаков Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным распоряжение от 27 ноября 2012 года о проведении гласного ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года отказано в принятии к производству данной жалобы.

При этом суд указал, что из жалобы следует, что распоряжение от 27 ноября 2012 года "о проведении гласного ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", не относится к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку вынесено не в рамках возбужденного уголовного дела и не в связи с полномочиями должностных лиц по осуществлению уголовного преследования.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

Представителем заявителя генерального директора ООО "ПромИнвестХолдинг" Токмакова Н.А. - Глинкиной М.В., - которая указала на то, что постановление суда является незаконным, подлежащим отмене, поскольку суд нарушил положения ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы представителя заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Изучив жалобу заявителя генерального директора ООО "ПромИнвестХолдинг" Токмакова Н.А., в которой он просит признать незаконным распоряжение от 27 ноября 2012 года о проведении гласного ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ее к производству.

В своём постановлении суд правильно указал, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения, действия и бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а только те, которые были приняты в ходе досудебного производства и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Доводы представителя заявителя генерального директора ООО "ПромИнвестХолдинг" Токмакова Н.А. - Глинкиной М.В., о том, что постановлением Таганского районного суда г.Москвы нарушены права ООО "ПромИнвестХолдинг", т.е. лишен доступ к правосудию, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда при отказе в принятии к производству данной жалобы, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя генерального директора ООО "ПромИнвестХолдинг" Токмакова Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным распоряжения от 27 ноября 2012 года о проведении гласного ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя Токмакова Н.А. - Глинкиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи