Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22к-14634/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - отказ в удовлетворении ходатайства - государственный обвинитель)

Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22к-14634/12

Судья: Чечко Л.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Арутюновой Е.К. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года, которым в отношении Шилова В.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "а" УК РФ, отказано в продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Гудкова С.И., обвиняемого Шилова В.Я. с возражениями на доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

6 июля 2012 года возбуждено уголовное дело N* в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

31 июля 2012 года Шилов В.Я. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

31 июля 2012 года Шилову В.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

01 августа 2012 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Шилова В.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 августа 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 6 января 2013 года.

10 октября 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СЧ СС УФСКН России по г. Москве С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Шилова В.Я.

В кассационном представлении государственный обвинитель Арутюнова Е.К. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что органами следствия было представлено в суд достаточно материалов, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стажей Шилову В.Я., так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться, в частности выехать в *, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также данные о личности обвиняемого.

Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно - процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя в отношении Шилова В.Я., суд строго руководствовался требованиями уголовно - процессуального закона и свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивировал.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Шилову В.Я. срока содержания под стражей проанализировал совокупность имеющихся в деле сведений о личности обвиняемого, и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из материалов дела следует, что Шилов В.Я. содержится под стражей с 31 июля 2012 года, каких либо достоверных сведений о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда не представлено, как и не представлено достаточных данных, свидетельствующих о необходимости содержания под стражей обвиняемого для проведения следственных действий, указанных в ходатайстве.

Отказывая в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание, что обвиняемый является гражданином и жителем Российской Федерации, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для продления в отношении Шилова В.Я. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований сомневаться в выводах суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационного представления, в том числе ссылки на тяжесть предъявленного обвинения, учитывались судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству следственного органа. Однако, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления в отношении Шилова В.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу на столь длительное время.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судебное решение в отношении Шилова В.Я. принято судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения судом вопросов о мере пресечения, при этом каких - либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено. При рассмотрении ходатайства следственного органа судом были в полном объеме исследованы представленные материалы, оценены доводы сторон, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении и сделаны выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СЧ СС УФСКН России по г. Москве С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Шилова В.Я. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: