Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15522/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - особо тяжкие преступления - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15522/12

Судья: Бахвалов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Шиманского Э.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым Хамзатову, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Шиманского Э.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело N*** возбуждено 24 июля 2012 года СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Хамзатова и других лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

24 июля 2012 года Хамзатов задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

30 июля 2012 года Хамзатову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

26 июля 2012 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Хамзатову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2012 года.

23 октября 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Хамзатова продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Шиманский Э.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно - процессуального законодательства. Органами следствия не представлено в суд доказательств того, что Хамзатов находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу. Кроме того, указывает, что Хамзатов был задержан на срок, превышающий двое суток, что является грубым нарушением требований ст. 94 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хамзатова, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел, что Хамзатов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления группой лиц, часть соучастников которого до настоящего времени не установлена, у суда отсутствуют данные о наличии у него легального источника дохода, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хамзатов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям по делу. Кроме того, в настоящее время ни одно из оснований, по которым Хамзатову ранее была избрана мера пресечения, не отпали. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что утверждения следователя о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу ничем не подтверждены, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, так как в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости продления Хамзатову срока содержания под стражей.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что Хамзатов был задержан на срок, превышающий двое суток, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов видно, что Хамзатов был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 24 июля 2012 года, а 26 июля 2012 года ему была избрана Бабушкинским районным судом г. Москвы мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хамзатова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: