Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16617/12 (ключевые темы: расследование преступлений - режимный объект - полиция - УПК - метрополитен)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16617/12

Судья Куприянова С.Н. Дело N22-16617/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зефирова М.Ю. в интересах Зельдина В.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым

жалоба заявителя Зефирова М.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения заявителя Зефирова М.Ю. по доводам кассационной жалобы, Зельдина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зефиров М.Ю. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СУ РФ по г. Москве, выразившееся в неполучении до настоящего времени ответа по заявлению Зельдина В.В. от 01.07.2012 года о привлечении сотрудников 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве к уголовной ответственности за должностное преступление, которое было направлено в следственный отдел 10.07.2012 года из ОСБ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве.

28 сентября 2012 года постановлением судьи жалоба заявителя Зефирова М.Ю. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Зефиров М.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на то, что заявление Зельдина В.В. было зарегистрировано как КУСП 771, однако в основу решения суда положено постановление по материалу КУСП 1531, при отсутствии сведений о его соединении с материалом КУСП 771. Полагает, что выводы суда о двукратном продлении срока проверки не соответствуют требованиям закона. По мнению автора жалобы, органы прокуратуры утратили материал КУСП 771, вследствие чего, суд нарушил нормы уголовно-процессуального закона, приняв решение по подменным документам. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции проверил все доводы, изложенные в жалобе, выслушал заявителя, мнение прокурора, и, основываясь на исследованных материалах и на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Зефирова М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, 27 августа 2012 года в Следственный отдел по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г.Москве в порядке п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ поступил проверочный материал по заявлению Зельдина В.В., поданного в ОСБ ГУ МВД России по г.Москве УВД на Московском метрополитене 01.07.2012 года о привлечении к уголовной ответственности сотрудников 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г.Москве за должностное преступление, по которому 25 сентября 2012 года вынесено процессуальное решение.

С учетом исследованных материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Зельдина рассмотрено в установленном порядке, по результатам рассмотрения заявление направлено по подследственности в Следственный отдел по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г.Москве, о чем заявитель был уведомлен, по результатам рассмотрения принято процессуальное решение, которое заявителю вручено, в связи с чем, не усмотрел незаконного бездействия со стороны должностных лиц следственного отдела, нарушающего конституционные права заявителя Зельдина и затрудняющие ему доступ к правосудию.

Свои выводы суд должным образом мотивировал. Ставить под сомнение правильность выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о соединении материалов зарегистрированных за N1531 и N771, не влияют на правильность выводов суда, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Все доводы заявителя судом первой инстанции тщательно проверены, проанализированы и получили должную оценку в постановлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым жалоба заявителя Зефирова М.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи