Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17353/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - задержание - следственные действия - тяжкое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17353/12

Судья Киреев А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю., при секретаре Потаповой А.В., рассмотрела

кассационную жалобу обвиняемого Девяткина Ю,.Н.,

на постановление Перовского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДЕВЯТКИНУ Ю.Н., не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 02 февраля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Гордеевой Н.К. в защиту обвиняемого Девяткина Ю.Н., поддержавшей кассационную жалобу обвиняемого, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе обвиняемый Девяткин Ю.Н. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, в связи с тем, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей от 4 до 12 лет, обязуется находиться в г. Москве по месту жительства гражданской супруги.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Уголовное дело было возбуждено 02 декабря 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Девяткина Ю.Н., 03 декабря 2012 г. Девяткин Ю.Н.. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Девяткина Ю.Н. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе глав 12, 20, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

03 декабря 2012 г. в Перовский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство об избрании Девяткину Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Девяткина Ю.Н., его защитника, следователя и прокурора.

Судья надлежащим образом и в достаточном объеме для разрешения ходатайства, рассмотрел все имеющие значение для решения вопроса об избрании Девяткину Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу материалы, данные о личности Девяткина Ю.Н. и доводы сторон, в том числе, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворяя ходатайство, основал свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировал необходимость применения к Девяткину Ю.Н. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Девяткин Ю.Н. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, на срок от 3 до 10 лет, не работает, не имеет официального дохода и средств к существованию, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения следственных действий, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Девяткин Ю.Н. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных о наличии у Девяткина Ю.Н. на иждивении трех несовершеннолетних детей, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года, которым обвиняемому ДЕВЯТКИНУ Ю.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи