Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22к-1780/13 (ключевые темы: кассационное обжалование приговора - адвокат - восстановление пропущенного срока - ознакомление с материалами уголовного дела - провозглашение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22к-1780/13

Судья Назарова Е.Ю. дело N 22-1204

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г., Ловчева В.А.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Телегина В.В.,

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Телегина В.В. о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 года в отношении Сайфуллоева М.И.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Сайфуллоева и адвоката Телегина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

15.11.2012 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы ходатайство адвоката Телегина В.В. о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 года в отношении Сайфуллоева М.И. - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Телегин В.В., выражая несогласие с постановлением. просит его отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью; при этом, он указывает, что реальная возможность ознакомления с материалами уголовного дела была ему предоставлена в августе 2012 года, т.е. после того, как уголовное дело было сдано в канцелярию суда; обращает внимание на субъективизм судьи при принятии решения, поскольку государственному обвинителю по тем же основаниям был восстановлен срок на обжалование приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, адвокатом Телегиным В.В., данные требования уголовно-процессуального закона выполнены не были.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования приговора адвокатом Телегиным В.В., не имелось.

С данными выводами также соглашается судебная коллегия, поскольку вступив в уголовное дело 27 июля 2012 года в качестве защитника осужденного Сайфуллоева, ему была предоставлена возможность без ограничения во времени ознакомиться с материалами уголовного дела, о чём имеется расписка адвоката Телегина В.В. от 2 августа 2012 года.

По ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат Телегин В.В., начиная с 3 августа 2012 года по 13 августа 2013 года включительно, т.е. в течение 10 суток имел возможность подать кассационную жалобу на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.2012 года, чего им сделано не было.

Последующее составление им кассационной жалобы 14 августа 2012 года и подача её в этот же день в экспедицию Нагатинского районного суда г. Москвы, свидетельствует о несоблюдении адвокатом Телегиным В.В. срока обжалования приговора, постановленного в отношении Сайфуллоева, который судом первой инстанции обоснованно не был восстановлен из-за отсутствия уважительных причин его пропуска.

Таким образом, ссылки адвоката Телегина В.В. на необоснованность принятого судом постановления, в т.ч. в связи с субъективизмом судьи, судебная коллегия признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Телегина В.В. о восстановлении срока обжалования приговора от 22.06.2012 года постановленного тем же судом в отношении Сайфулловева М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи