Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-16/13 (ключевые темы: особо крупный размер - сотрудник полиции - личный досмотр - незаконный сбыт - задержание)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-16/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Даниловой О.О.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузнецова А.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым

Кузнецов А.С., ранее судимый 25 января 2012 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 января 2012 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления осужденного Кузнецова А.С., адвоката Вахрушева С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного, прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.С. признан виновным в совершении в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть в приискании лицом средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Кузнецов А.С. подал кассационные жалобы, в которых оспаривает законность и обоснованность приговора постановленного в отношении него, сославшись на то обстоятельство, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, его действия неверно квалифицрованы. Указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в суде он не отрицал, что является наркозависимым лицом, и изъятое у него наркотическое вещество предназначалось для его личного употребления, а суточная доза необходимая ему составляет 3-5 грамм героина. Так же указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания, положив в основу приговора показания оперативных сотрудников, которые, по его мнению, являются заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, в основу обвинения был положен лист бумаги с изображениями различных цифр, изъятый у него при досмотре, который никакого отношения к нему не имеет, и как он к нему попал, ему не известно. Показания сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании противоречат материалам уголовного дела, поскольку, все они в ходе допроса поясняли, что при задержании, он сослался на то, что изъятое наркотическое средство должен был передать лицу по имени Владимир, в то время как в протоколе личного досмотра указано, что оно предназначалось для его личного употребления. Таким образом, автор жалобы, указывает, что суд вынес приговор, признав его виновным в совершении особо тяжкого преступления, и назначил ему столь суровое наказание, не имея к тому достаточных оснований, вина его в совершении особо тяжкого преступления, а именно в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере не подтверждается материалами уголовного дела. В связи с изложенным, осужденный просит приговор суда отменить.

Государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами кассационных жалоб осужденного, принес возражения на них, в которых просил приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Кузнецова А.С. от 01.10.2012 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, сославшись на то обстоятельство, что уголовное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Суд в полной мере исследовал все доказательства по делу и дал им надлежащую оценку. Размер назначенного осужденному наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а так же данным о его личности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Кузнецова А.С. законным и обоснованным.

Вина Кузнецова А.С. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Кузнецова А.С. не отрицавшего факт изъятия у него сотрудниками полиции, в присутствии понятых, наркотического средства - героин, общей массой более 146 граммов; показаниями сотрудников полиции - оперуполномоченных С-ча Л.Л., Ш-ва В.В., давших подробные показания по обстоятельствам изобличения и задержания Кузнецова А.С., как лица, занимающегося распространением наркотических средств, в рамках проведения ОРМ "наблюдение", в ходе проведения которого был задержан Кузнецов А.С., при этом, оба оперуполномоченных прямо указали, что у них имелась оперативная информация о причастности Кузнецова А.С. именно к распространению наркотических средств, и о том, что при их изъятии в ходе личного досмотра, Кузнецов А.С. сам пояснил, что изъятые у него вещества предназначены для передачи некоему "Владимиру"; показаниями свидетелей С-ва Д.Г., С-ва А.Ю., участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра Кузнецова А.С., давших подробные показания по обстоятельствам изъятия у Кузнецова А.С. наркотического средства, и удостоверивших своими подписями правильность составления протокола досмотра, и так же пояснивших, что Кузнецов А.С. в момент изъятия устно пояснил, что наркотическое средство, он должен был передать "Владимиру"; и материалами уголовного дела, в том числе: рапортом об обнаружении признаков состава преступления; справкой о проведении ОРМ; актом изъятия у Кузнецова А.С. свертка с порошкообразным веществом внутри; заключением эксперта, согласно выводов которого, наркотическое вещество, изъятое у Кузнецова А.С. и представленное на экспертизу является смесью, в состав которой входит героин, массой 146, 42 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования); постановлением о приобщении вещественных доказательств и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора Кузнецова А.С. у них не имеется, при этом все их показания, вопреки доводам жалобы, согласуются между собой, с материалами уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем, судебная коллегия, не соглашаясь с доводами осужденного, находит правильной оценку данную судом собранным по делу доказательствам, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, и считает обоснованным вывод суда о виновности Кузнецова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Одновременно, судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Кузнецова А.С. в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, поскольку деяние, совершенное Кузнецовым А.С., новым законом не декриминализировано; размер наркотического средства, за приготовление к сбыту которого осужден Кузнецов А.С., хотя и считается с 1 января 2013 года крупным, однако наказание по новому закону за совершение покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере более строгое, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Суд первой инстанции проверил все представленные сторонами доказательства, и вопреки доводам осужденного, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проанализировав их в приговоре, и указав основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, положив их в основу приговора, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание Кузнецову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания Кузнецову А.С. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы осужденного, поскольку, нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кузнецова А.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено, его действия верно квалифицированы судом первой инстанции, а назначенный ему срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: