Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-17/13 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - обман - мошенничество - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-17/13

Судья Родин В.С. Дело N22-17

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составепредседательствующего судьи Маркова С.М.

судей Довженко М.А., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Толмачевой Л.Л. и осужденной Цинцадзе Н.З., кассационное представление государственного обвинителя Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кудрявцева О.И. на приговорМещанского районного суда города Москвы от 26 сентября2012 года, которым

Цинцадзе Н. З., ранее не судимая,

осуждена за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, за каждое преступление;

за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, за каждое преступление;

за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, без ограничения свободы.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года осужденной Цинцадзе Н.З. определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Цинцадзе Н.З. исчислен с 9 февраля 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденной Цинцадзе Н.З., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А. полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цинцадзе Н.З. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в совершении трех преступлений); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (в совершении пяти преступлений); мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах адвокат Толмачева Л.Л. и осужденная Цинцадзе Н.З., не оспаривая правильность квалификации действий осужденной, выражают несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. При назначении Цинцадзе Н.З. наказания в виде лишения свободы со штрафом, суд не учел ее возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в совершении преступлений, наличие на иждивении трех детей, один из которых является несовершеннолетним, а также состояние ее здоровья. При постановлении приговора суд не указал вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Цинцадзе Н.В. Приговор суда просят изменить, применить к Цинцадзе Н.З. положения ст.61, 62, 64,81 УК РФ иснизить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кудрявцев О.И., не оспаривая доказанности вины Цинцадзе Н.З. в совершении преступлений, квалификации ее действий, меры наказания, считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная и режим данного исправительного учреждения. При этом отмечает, что 8 октября 2012 года суд вынес постановление в порядке ст. 397 УПК РФ, уточняющий приговор в части исправительного учреждения до вступления приговора суда в законную силу. Просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора "с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Цинцадзе Н.З. свою вину, в инкриминируемых ей деяниях, признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Цинцадзе Н.З. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена и ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ (за совершение трех преступлений), по ч.3 ст. 159 УК РФ (за совершение пяти преступлений), по ч.4 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.С учетом требований уголовно-процессуального законодательства, суд при постановлении приговора, разрешил исковые требования потерпевших.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Цинцадзе Н.З. наказания судебная коллегия не соглашается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельств дела, данные о личности Цинцадзе Н.З. и влияние назначаемого наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с законом учел, что Цинцадзе Н.З. ранее не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Цинцадзе Н.З., признав указанные обстоятельства смягчающими. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Цинцадзе Н.З. наказания, применения положений ст. 81 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Назначенное Цинцадзе Н.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной.

С доводами кассационного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора суда вида исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная Цинцадзе Н.З., судебная коллегия не соглашается.

Как видно из материалов уголовного дела, 8 октября 2012 года суд первой инстанции, постановивший приговор в отношении Цинцадзе Н.З., вынес постановление, которым определил для отбывания наказания осужденной - исправительную колонию общего режима.

Данное постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для внесения изменений в приговор суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Цинцадзе Н.З.,оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи