Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-30/13 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - исправительные колонии особого режима - ст 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 22-30/13

Судья Стрельцова Г.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Даниловой О.О., при секретаре Кириллове М.И., рассмотрела уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Кривозубова А.А.

на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, которым:

КРИВОЗУБОВ А.А., ранее судимый: приговором Жуковского городского суда Московской области от 16.02.2005 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 01.03.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 16 дней; приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.12.2006 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденный 31.05.2012 г. по отбытии срока наказания,

осужден за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы;

с осужденного, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу потерпевшей В. * рублей.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Слетовой Е.В., в защиту осужденного Кривозубова А.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Шумского А.С., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

КРИВОЗУБОВ А.А. признан виновным в совершении в г. Москве 21 июля 2012 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (* на общую сумму * рублей, и * на общую сумму * рублей) с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кривозубов А.А. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кривозубов А.А. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и просит приговор изменить в соответствии со ст. 383 УПК РФ, применить ст. 61 УК РФ с назначением наказания с отбыванием в ИК строгого режима. Указывает, что при назначении наказания суд не учел предусмотренные п.п. "г,д,з" ч. 1 ст. 61 и. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, имеет на иждивении ребенка, похищенные вещи были возвращены потерпевшим и те просили суд о снисхождении к нему.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Щербакова Е.П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не находит.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые исключали возможность постановления судом приговора.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе данные о личности Кривозубова А.А., в пределах, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ и ч.ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Кривозубова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются правильными.

Наказание Кривозубову А.А. и вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначены в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел в качестве смягчающих наказание и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, - полное признание Кривозубовым А.А. вины и раскаяние в содеянном, и не назначил дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Тем не менее, правомерно, на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ признал в действиях Кривозубова А.А. наличие особо опасного рецидива, и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Кривозубову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Поэтому законность, обоснованность и справедливость назначенного осужденному Кривозубову А.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает и она не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, или изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении КРИВОЗУБОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: