Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-38/13 (ключевые темы: колония-поселение - восстановление срока обжалования - лишение свободы - представление прокурора - УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 22-38/13

Судья Стрельцова Г.Ю. дело N 22 - 38/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кулагина Л.В., его защитника - адвоката Кухты К.И., потерпевшего К-а В.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка N 51 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении

Кулагина Л.В., ранее судимого приговором мирового судьи от 5 октября 2011 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

этим же приговором Кулагин Л.В. осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ /по эпизоду от 13.11.2011 г/ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; по ст. 119 ч.1 УК РФ /по эпизоду от 13. 11. 2011 г/ в виде 1 года лишения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ /по эпизоду от 5.12.2011 г/ в виде штрафа в размере 5 000 рублей: на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Кулагину Л.В. наказание в виде 1 года лишения свободы;

в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кулагину Л.В. приговором мирового судьи от 5 октября 2011 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 5 октября 2011 года, и окончательно определено наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

судом на Кулагина Л.В. возложена обязанность явиться в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение осужденного Кулагина Л.В., его адвоката Кухты К.И., потерпевшего К-а В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда апелляционной инстанции, выступление прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N 51 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2012 года Кулагин Л.В. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково от 5 октября 2011 года оставлен на самостоятельное исполнение.

На приговор мирового судьи поступили апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы защитника, потерпевшего, в которых авторы выражали несогласие с судебным решение и просили изменить данный приговор по изложенным ими доводам.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, рассмотревшего уголовное дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 51 района Коньково г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Кулагина Л.В. отменен; судом апелляционной инстанции удовлетворено апелляционное представление, этим же приговором он признан виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ /по эпизоду от 13.11.2011 г/ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; по ст. 119 ч.1 УК РФ /по эпизоду от 13. 11. 2011 г/ в виде 1 года лишения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ /по эпизоду от 5.12.2011 г/ в виде штрафа в размере 5 000 рублей; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Кулагину Л.В. наказание в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кулагину Л.В. наказание приговором мирового судьи от 5 октября 2011 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 5 октября 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Кулагин Л.В. признан виновным в том, что он 13 ноября 2011 года совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, а также нанесение побоев К-у В.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; он же признан виновным в нанесении 5 декабря 2011 года побоев К-у В.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Кулагин Л.В и его защитник - адвокат Кухта К.И. указывают, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания; полагают, что судом при назначении наказания не учтены существенные для дела обстоятельства, в частности, не принято во внимание мнение потерпевшего - отца осужденного, наличие на иждивении Кулагина Л.В. нетрудоспособных родителей, каждый из которых имеет инвалидность 2 группы, отец страдает рядом хронических заболеваний, мать больна сахарным диабетом; кроме того, судом апелляционной инстанции не принято во внимание полное признание Кулагиным Л.В. своей вины, наличие у него заболеваний, в связи с чем ему необходимо пройти медицинское обследование; обращают внимание, что несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке ухудшил его положение; в приговоре суда отсутствуют мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ; просят приговор суда изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Кухта К.И. указывает, что суд апелляционной инстанции при отсутствии достаточных оснований, руководствуясь ст. 74 УК РФ, отменил Кулагину Л.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от 5 октября 2011 года; кроме того, суд, принимая решение о назначении наказания за совершенные Кулагиным Л.В. преступления, не указал мотивы, по которым счел невозможным применить положения ст. 73 УК РФ; сообщает, что постановлением мирового судьи от 5 декабря 2012 года указанный приговор от 5 октября 2011 года приведен в соответствии с новым уголовным законом, назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание также постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца; считает, что в ходе производства дознания было нарушено право Кулагина Л.В. на защиту, выразившееся в нарушении органом дознания норм УПК РФ; по мнению защитника, суд апелляционной инстанции незаконно рассмотрел апелляционное представление прокурора, поскольку оно подано с нарушением срока, установленного для обжалования судебного решения; при этом полагает, что мировой судья также незаконно удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования; просит приговор суда изменить, назначить Кулагину Л.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевший К-н В.В. просит изменить приговор суда, назначить Кулагину Л.В. наказание, не связанное с лишением свободы; указывает, что судом апелляционной инстанции при назначении наказания не принято во внимание его мнение о наказании, он является пожилым человеком, инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном уходе; осужденный является его единственным сыном, ему необходима помощь сына, о чем он заявлял в суде.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, его защитника и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кулагина Л.В. законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб и апелляционного представления прокурора, проверив в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ законность и обоснованность приговора мирового судьи и оценив приведенные сторонами доводы, обоснованно принял решение об отмене приговора мирового судьи в отношении Кулагина Л.В.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверив и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции справедливо пришел к выводу о виновности Кулагина Л.В. в нанесении побоев своему отцу К-у В.В. 13 ноября 2011 года и 5 декабря 2011 года, а также в совершении 13 ноября 2011 года угрозы причинением тяжкого вреда здоровью в отношении К-а В.В., при этом у потерпевшего имелись реальные основания опасаться ее осуществления. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного ст. 116 ч. 1 УК РФ /по эпизоду от 13.11.2011 г/; по ст. 119 ч.1 УК РФ /по эпизоду от 13. 11. 2011 г/; по ст. 116 ч. 1 УК РФ /по эпизоду от 5.12.2011 г/. Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий Кулагина Л.В. являются мотивированными, основанными на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Оценив показания потерпевшего К-а В.В. об обстоятельствах нанесения ему побоев и совершения в отношении него угрозы причинением тяжкого вреда здоровью Кулагиным Л.В., суд правильно признал их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Кулагина Л.В. признаков преступления, заявлениями потерпевшего, медицинскими документами об обращении К-а В.В. за медицинской помощью; заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений; а также данными в ходе производства дознания показаниями свидетеля - матери осужденного Г-й Н.М., и другими доказательствами.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Данных, подтверждающих доводы защитника о нарушении в ходе производства дознания права осужденного на защиту, в материалах дела не имеется, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для признания их обоснованными.

Наказание Кулагину Л.В. за совершенные преступления назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Вопреки доводам жалоб, судом приняты во внимание данные о личности осужденного, на которые содержится ссылка в кассационных жалобах, и смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Вместе с тем, суд справедливо пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи от 5 октября 2011 года, суд апелляционной инстанции справедливо указал, что Кулагин Л.В. ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ было постановлено считать условным, однако данное наказание не способствовало целям наказания, о чем свидетельствуют действия осужденного, который 13 ноября 2011 года и 5 декабря 2011 года вновь совершил преступления в отношении отца К-а В.В., 1932 года рождения, являющегося инвалидом 2 группы. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Решение об определении вида и размера наказания Кулагину Л.В. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия находит назначенное Кулагину Л.В. наказание соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, не усматривает.

В соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции правильно принял решение о направлении осужденного для отбывания наказания в колонию - поселение.

При этом представленные защитником документы о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора мирового судьи от 5 октября 2011 года, согласно которых назначенное данным приговором Кулагину Л.В. наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ также постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, по мнению судебной коллегии, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Доводы защитника о том, что суд апелляционной инстанции незаконно рассмотрел и частично удовлетворил апелляционное представление прокурора, которое подано с нарушением срока, установленного для обжалования судебного решения; а также доводы о том, что мировой судья незаконно удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования приговора, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из материалов дела, мировой судья, рассмотрев поступившее ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования приговора, проверил обстоятельства, связанные с пропуском срока, и в соответствии со ст. 357 УПК РФ принял мотивированное решение об удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции в отношении Кулагина Л.В. и удовлетворения кассационных жалоб осужденного, защитника и потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Кулагина Л.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кулагина Л.В., его защитника - адвоката Кухты К.И., потерпевшего К-а В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи