Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-44/13 (ключевые темы: преступление - уголовный закон - отмена приговора - состояние здоровья - наблюдение)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 22-44/13

Судья Никиточкина З.В. Дело N 22-44/2013 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Медведева В.Н. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова Л.П. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым

НОВИКОВ Л.П., ****года рождения, уроженец и житель****, гражданин****, не судимый, -

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Новикова Л.П. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Новиков Л.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 сентября 2012 года в Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Новиков Л.П. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Л.П., не оспаривая своей вины в преступлении, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд, при постановлении приговора, не учел его молодой возраст, желание получить специальность, найти работу, создать семью, наличие на иждивении матери, а также его состояние здоровья, требующее постоянного медицинского наблюдения. Осужденный просит о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Новиков Л.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Новиковым Л.П. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд удостоверился в том, что Новиков Л.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Новикова Л.П., и постановил в отношении него приговор без оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

С учетом положений ст. 9 УПК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, судебная коллегия находит правильной правовую оценку действий Новикова Л.П. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 года N 162-ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом не допущено.

Что касается наказания, то, по мнению судебной коллегии, оно полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Новикова Л.П., обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем, в применении к Новикову Л.П. указанных выше норм закона судом первой инстанции отказано обоснованно.

Таким образом, признавая назначенное Новикову Л.П. наказание справедливым, и не усматривая оснований к смягчению приговора, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия кассационную жалобу осужденного оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года в отношении НОВИКОВА Л.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи